Хочу собрать шлем из трекера для ДК1 и дисплея с мипи платой, бюджет 5к
Если возьму 6.2 дюйма дисплей 1280x720 (640x720 на глаз) и обычный виарбокс с алика, не вытекут ли у меня глаза от шакального качества и будет ли качество сравнимо хотя бы с oculus rift dk1? (потом 2к в планах поставить)
Просто видел у китайцев шлемы с разрешением даже ниже за 17к
Техника для дома
640x720 на глаз виртуальная реальность
Плакать ваши глаза должны от того, что не можете (или не хотите?) найти денег на компоненты домашнего кинотеатра должного уровня - «вытекут» или нет глаза, будет зависеть от вашего отношения к классу изображения: в конце Перестройки, бывшие советские граждане смотрели в «видосалонах» на кинескопных ТВ с экранами 21 (!) дюйм (25 это уже было круто ;) фильмы такого ужасного качества (про разрешение изображения тогда даже не слышали), что спасало лишь содержание картины (не все были шедеврами, но для не искушённых зрителей они были в новинку).
https://youtu.be/D6gNPmZkvXg
Это к тому, что даже самая плохая картинка на экране не станет преградой к получению удовольствия, если то, на что смотрите, вызывает интерес.
А к оценке качества изображения следует относиться философски - «лучше/хуже», это субъективные определения, которые будут зависеть от того, с чем сравнивать - если вы ЗНАЕТЕ, как выглядит изображение HD-разрешения, то невысокое качество будет вызывать лишь «моральные страдания» - «надо копить на более дорогую технику»
Кстати, сейчас бесплатное цифровое DVB-T2 смотрят многие на больших ТВ (50 дюймов экраны вполне доступны), и почти все они поддерживают 4К (2160 точек), но вот сигнал там транслируют в SD-разрешении, что равен 576 точек… Ни у кого ничего не «вытекает». Вроде.
100 dpi - приемлемое качество изображения. Это как раз возле 700 строк по вертикали кадра

https://youtu.be/D6gNPmZkvXg
Это к тому, что даже самая плохая картинка на экране не станет преградой к получению удовольствия, если то, на что смотрите, вызывает интерес.
А к оценке качества изображения следует относиться философски - «лучше/хуже», это субъективные определения, которые будут зависеть от того, с чем сравнивать - если вы ЗНАЕТЕ, как выглядит изображение HD-разрешения, то невысокое качество будет вызывать лишь «моральные страдания» - «надо копить на более дорогую технику»
Кстати, сейчас бесплатное цифровое DVB-T2 смотрят многие на больших ТВ (50 дюймов экраны вполне доступны), и почти все они поддерживают 4К (2160 точек), но вот сигнал там транслируют в SD-разрешении, что равен 576 точек… Ни у кого ничего не «вытекает». Вроде.
100 dpi - приемлемое качество изображения. Это как раз возле 700 строк по вертикали кадра

Dmitrii Oberemkov
мне не нужен кинотеатр, я хочу в скайрим поиграть в виртуальной реальности
Похожие вопросы
- Болят глаза от телевизора. Причина: матрица самсунг или близкое расстояние?
- Купил новый телевизор У меня из за него устают глаза, какой режим выбрать или как настроить что бы глаза не уставали?
- Какая разница в реальности в телевизорах с разрешением hd ready и full hd?
- Я проснулся в какой-то параллельной реальности посреди ночи? Это нормальные цены? Мы в Белоруссии или все олигархи в РФ?
- Какой телевизор наиболее безопаснее для глаз 50-60 герц или 100+ герц? Хочу купить телевизор с диагональю 100-107 см
- самсунг led хорошие телеки? правда что телевизоры led не так глаза напрягают?
- Выбираю Led телевизор с диагональю 40" можна ли увидеть разницу для глаз с частотой развертки 100 и 200 гц ?
- Какой телевизор безопаснее для глаз - Плазменный или ЖК ?
- Может ли человек одним глазом, смотреть кино в ЗD формате?
- какой жк телевизор купить? вреден ли он для глаз?