Техника для дома

Что лучше купить тепловентилятор (2 квт.) или недорогую тепловую пушку (2 квт.)

1) https://market.yandex.ru/product--teploventiliator-ballu-bfh-s-11/458454835?track=fr_compare&cpa=1&nid=54977

2) https://market.yandex.ru/product--elektricheskaia-teplovaia-pushka-denzel-dhc-2-100-bez-gorelki-2-kvt/1732564998?track=fr_compare&cpa=1&nid=70838

Тепловентилятор присмотрел именно этот, от балу, черный, достаточно хорошие отзывы.
А тепловую пушку еще буду выбирать из вариантов, но тоже не слишком дорогую, в пределах 2-2.5 т. р.

Все это нужно для обогрева команты, ног, и иногда сушки белья.
Использоваться будет порядка 2-3 часов в сутки, не больше. И то до включения отопления в квартире.
Вентилятор.
Алексей Ворончихин
Алексей Ворончихин
94 199
Лучший ответ
Александр Кутуев Не хотелось бы брать 3 киловатную, боюсь, что не выдержит проводока, или розетка или удлинитель, выбрал уже 2-ух киловатную от балу. Она хоть и дороже (2200), чем остальные подобной мощности, но ее чаще берут и больше отзывов на нее и обзоров.
Ну это не тепловая пушка, а пластинчатый тепловентилятор. Пушка это другое.
1 вариант - либо работает, либо нет, на 2-м положении быстро перегревается и уходит в защиту. При этом обычно вентилятор тоже останавливается... При перегреве весь корпус перекорежит. Хотя если при перегреве отключатся только спирали, а вентилятор не отключается - идеальный вариант. И еще этот аппарат либо работает, либо не работает... т. е. там 2 спирали по 1квт. Они либо греют, либо нет.
2 вариант - по управлению - ХЗ как, может действительно, при перегреве вентилятор продолжает работу, что хорошо... Плохо то, что со временем пластины выгорают постепенно и может так оказаться что из 2х квт заявленной мощности к концу сезона останется ватт 300-400... (Ток нагрузки со временем падает)
РЗ
Рома Зубарев
55 959
Александр Кутуев У первого варианта я так понял термостат работает именно так - то есть нагрев выключается, а вентилятор остается работать. Но этот вариант от балу и не самый дешевый из прочих.

А выбрал я все таки нагреватель тоже от балу. но уже в виде тепловой пушки (да именно так они называются, хоть возможно ими и не являются), с керамическим нагревателем и термостатом. Говорят, что такой вентилятор быстрей нагревает помещение, по крайней мере по тестам и обзорам на ютубе, дует таким воздухом, что трудно удержать руку в близи, так как воздух горячий. Но его можно использовать на половинной мощности, тем самым продлив срок службы нагревателя.

Вот этот вариант:
https://market.yandex.ru/product--elektricheskaia-teplovaia-pushka-ballu-bkx-3-bez-gorelki-2-kvt/8458051?sku=8458051&cpa=0&nid=70838
Всё зависит от цели использования. Для обогрева пушки не подойдут из за их шума при работе. А вот для строительных работ самое то.
Александр Кутуев Смотря что за пушки, те, что я рассматриваю, строительными не являются и по сути работают примерно как тепловентиляторы за исключением функции термостата в пушках
Первое
Павел Шкредов
Павел Шкредов
57 123
Тепловентилятор.
Юра Владимиров
Юра Владимиров
93 723
вент - дешевле
---
пушка - надежнее и долговечнее
Алексей Ворончихин у меня вентилятору более 11 лет. Не, не надёжный? =)))
Александр Кутуев Да там по цене разница не большая. Тепловая пушка, недорогая стоит до 2 т. р., а тепловентилятор 1.3 т. р.
Буржуйку купи!
Александр Кутуев Совершенно оторванный от реальности ответ. Как ты себе представляешь топить буржуйку в квартире? Думать надо перед тем как что то спиздануть.
основное различие- тепловентилляторы теперь выключая нагрев отключают и вентиллятор и пыль, если она попала на спираль горит и воняет .
Тепловыми пушками теперь называют устрой тва в которых автоматически термостатом- отключается только нагрев, а вентилятор продолжает дуть -охлаждая спираль пока вы вручную его не выключите .
Пушка намного удобнее и практичнее. и комфортнее, но тратить на 5-6% энергии больше .за тот же период времени .
Юра Павленко
Юра Павленко
49 488
Александр Кутуев Да дело в том, что я бы не хотел тратить денег больше 2000 т. р. А тепловые пушки за эту стоимость имеют малую мощность. Поэтому и думаю, что лучше взять.
лучше иметь теплые полы
Erkin Ibragimov
Erkin Ibragimov
46 920
Александр Кутуев Теплые полы не поставить на съемной квартире.
Вентилятор бери смело
Пушка очень шумная
Пушку бери
Тепловентилятор! Пушка больше для ремонта и ест очень много электричества. Есть вообще 1,5квт https://www.obi.ru/teploventilyatory/teploventilyator-kh-1500-1-5-kvt-elektricheskii/p/3408754 :)
Александр Кутуев Тот вентилятор что я выбрал жрет ровно как и та пушка какую я выбрал. Так что я выбрал пушку, так как она быстрей нагреваеет помещение за счет лучшего нагревателя (керамического), в противовес спиральному
Александр Кутуев Кстати, предложенный вами вентилятор стоит дороже того, что я выбрал, а греет меньше.
Думаю, что тепловентилятор из этих двух вариантов будет более рациональным решением. Потому что пушка больше для ремонта предназначена и потребляет массу электричества. Хорошие тепловентиляторы вы можете посмотреть у https://7pogod.ru/otoplenie/teploventilyatory/ Есть и водяные и газовые.