Гороскопы

Астрологи, Вы считаете себя знающими больше чем Википедия и официальная астрономия?

Уважаемый, чтобы спорить по поводу ложности астрологических предпосылок надо их, как минимум знать. А то очень похоже на человека который о физике слышал от компетентной старушки у подъезда, и нка этом основании важно излагает свои взгляды на физику.
К слову сказать таких вундеркиндов на проекте появляется по одному раз в месяц. Ни кому ни чего не доказав и сами ни чего не услышав (не потому что не говорили, а потому что ему же уже все сказали, а второй раз думать лень) , они сваливают, уверенные в своем превосходстве, хотя с ними ни кто не соревновался.
Можно я задам вам три вопроса?
1. Что вы знаете об астрологии?
2. Из какого источника вы это знаете?
3. Считаете ли вы этот источник заслуживающим доверия?
АМ
Александра Мифтахова
49 400
Лучший ответ
Валентина Васильченко К слову сказать, многие из Вас, по ходу, о космических телах, о физических процессах и об астрономии узнали от компетентного дедушки в подъезде...
Отвечаю: 1 - достаточно много чтобы делать выводы, но достаточно мало чтобы быть "Астрологом";
2 - от Вас, астрологи;
3 - ну, не знаю - если уж Вам, астрологам, не доверять - то кому доверять-то?
Валентина Васильченко Не надо астрологию с матаном сравнивать. Вся проблема втом, что астрология затрагивает и считает важным лишь малую часть Вселенной - а это и есть обман. Вот в чём суть проблемы.
А что касается моих ответов - то они ничем не отличаются от ответов астрологов, гадалок и пр. Но Вы же не кричите, что они шарлатаны и нифига в этом не соображают. А почему?
Валентина Васильченко Какой вывод! Я не защищаю свою картину мира, я хочу как раз таки, хочу понять эту самую картину.
Ну и, лично я верю учебникам, там описан базовый багаж знаний, без которого никуда не уехать. Там основы.
Валентина Васильченко Да-да-да. А как же ядро галактики? Оно самый мощный источник энергии в Галактике, не учитывать его - просто невозможно. И ещё одно: Как же наша планета, планета Земля? Это самое близкое к нам космическое тело, и влияние Земли должно быть во много раз выше влияния Луны, к примеру.
И это, пинать меня не надо. А то съесть могу. Запросто.
Блин, опять не туда коммент послал.
Валентина Васильченко Ядро - это объект. И так, лирическое отступление - именно ядро притягивает наше Солнце и все планеты и не позволяет нам улететь в бескрайние просторы. Я имею ввиду то, что Земля действует на нас с Вами! Именно сама Земля и, между прочим, сильнее многих других планет, а уж тем паче звёзд. Но в гороскопах Её нет. Почему-то.
Валентина Васильченко А, ну тады всё понятно! Я то думал астрология изучает воздействие на человека. А нафига в таком случае индивидуальные гороскопы?
Валентина Васильченко А, и ещё, Земля так же воздействует на все объекты Солнечной системы. Короче - каждый объект Солнечной системы(а вообще-то во Вселенной - так точнее будет) воздействует на любой другой объект. И кстати, все эти объекты действуют и на нас с Вами, равно как и мы друг на друга. Ну это так, к слову.
Валентина Васильченко Я что-то не догоняю - по астрологии, действуют на нас небесные тела и зависит наша судьба от них или нет? судьба конкретного человека?
Валентина Васильченко Короче суть: что в центре астрологических расчётов и натальных карт и прочего? Если человек - то всё понятно: все объекты действуют конкретно на него - всё логично и понятно.
А если в центре Земля - то нелогично, получается: все тела действуют на Землю, а Земля на человека, но Земля наравне с другими объектами и так на него действует - получается фигня.
Валентина Васильченко Тогда и Землю можно рассматривать как персонифицированную часть Солнейной системы, а её в свою очередь как персонифицированную часть Галактики, а вот её как персонифицированную часть Метагалактики. И мы придём к выводу, что мир - это единое целое, .
Валентина Васильченко Это всё слишком условно. Не имеет значения как Мы себя позиционируем - от этого ничего, по сути, не меняется. Нас не было - а Вселенная существовала, и наше сознание не способно что-либо изменить. Просто человек по привычке пытается всё подстроить под себя, но это на таком уровне - не прокатит.
Валентина Васильченко В итоге никто никого не убедил, и каждый остался "при своих". Да и нафлудили порядком.
Валентина Васильченко Просто это никогда не закончится. Мы можем спорить до посинения, но ничьи аргументы так и не возимеют действия. И аргументы соперника будут казаться несущественными, неправильными. Зачем тогда это продолжать?
замечаю удивительную закономерность - вот некоторые приходят сюда под влиянием видимо уранических транзитов - это и Семен Кабанов, Игорь Хороший и несть им числа. Вначале культурные, вот тебе спасибо, вот пожалуйста. Действие транзитов заканчивается - человек становится к астрологии агрессивным, да и к людям на проекте тоже. Вопрос - почему?
Потому что в натале нет у него способностей никаких чтобы понять астрологию.
Те, у кого есть, и в тупик заходят, и временно проект покидают, но доказывать с пеной у рта про "фуфло" и "лженауку" (у Кабанова, кажется, излюбленная фраза была) не будут ни за что.. .
а смешивать астрологию и астрономию как-то глупо... представьте, вот я живописец, а меня заставят чертежи делать технические - корявенько выйдет, думается... хотя есть пострелы наподобие Кеплера или ф. величко - и в науке горазды и в астрологии поспели, молодцы!!!
Валентина Васильченко Вы моё "натале" и знать не знаете - а вывод делаете - нелогично.
А смешивать действительно глупо - науку с лженаукой - как-то трудновато сравнить. И ещё построение гороскопов и натальных карт... короче Вики в помощь - там всё написано....
А я считал всегда что астрономия - неблагодарная дочь астрологии, поносящая собственную мать.
именно жрецы, древние астрологи, первыми начали наблюдать за луной и солнцем, увидев закономерности в их движении и соотнесли их с биоритмами человека.. . и только потом, когда знаний накопилось слишком много и стали потребны дополнительные знания в изучении небесных тел, тогда астрономия отпочковалась от древней науки о человеке и стала наукой о звездах. .

астрология существует несколько тысяч лет, а астрономия - несколько сотен.. . вам то уж с математическим складом характера стоило было бы сначала посчитать!

Или просто не с той ноги встали? ..так это объясняется угловым соотношением солнца (желания) и луны (возможности) , а так как говорил "одын грузынский таварыщь: так выпьем за ...совпадение желаний и возможностей", видать выпить вам и не удалось и поэтому вы свое раздражение вымещаете на ком не попадя.

если изучаете астероиды - изучайте, а мы изучаем человеческую душу (образно выражаясь).. . и в нашу кухню в "грязных сапогах" - не лезьте.. . дабы дураком не выглядеть.

Ооо... я только что обратил внимание на аватару... так сначала тут выспрашивал, астрологией интересовался, а теперь плюешь в лица тебе объяснявших.. .

не устаю повторять: не мечите бисер пред свиньями неблагодарными!!!
**
*___Valyuha___* *
23 383
Валентина Васильченко Раньше, знаете ли, и молнию с ветром обожествляли и придавали им сверхъестественную природу.
Я в лицо никому плевать не собирался, лишь тем кто преследует свой шкурный интерес.
Просто все объяснения какие-то неубедительные и чаще основываются лишь на пресловутом - "Я знаю - потому что знаю" или "Так всегда и было - а значит так и есть".
Да и на вопрос Вы так и не ответили...
Валентина Васильченко М-да, честные и порядочные - нынче редкость....
Отсутствие ответа - тоже ответ....
Валентина Васильченко Я и не претендую на такие громкие звания. Отнюдь.
настоящий астролог должен быть наполнен не только словарями
Хахаха люди не знают что Астраномия и Астрология одинаковые науки.
Вот разница лишь только в том что Астраномия изучает все в космосе.
Астралогия изучать отдельные позиций звезд.
Oksana K
Oksana K
8 504
Так не к АСТРОЛОГИИ, но к ответам, и отвечающим. Неверие это характер, что же тут поделаешь?

Похожие вопросы