Тема чрезвычайно интересна. Вот, что я нашла в сети. "Некоторые астрологи категорически отвергают связь с соционикой, другие наоборот делают попытки совместить одно с другим. одна из таких попыток определения ТИМа по натальной карте .
1. Прежде всего смотрим знак Асцендента и восходящие планеты (планеты в I доме,
причем чем ближе к Асценденту, тем важнее).
2. Обратите внимание на Десцендент, планеты в VII доме. Они покажут обратную
сторону человека, то есть функции, которые он вынужден компенсировать, которые
не находятся у него на первых двух позициях.
3. Выделяем акценты карты:
- преобладающие и ослабленные (отсутствующие) стихии;
- сильные по разным показателям планеты (владение, экзальтация, по знаку и по
дому, положение на восходе, в ручке фигур Джонса, реже на МС, на вершине
сильной аспектной конфигурации, в центре цепочки по владению). Затем - слабые
планеты (в XII доме, в изгнании, в падении, слабо аспектированные и
не аспектированные, в попятном движении (последнее имеет смысл учитывать только
для личностных планет)). Слабые планеты могут подсказать слабые функции данного
человека.
4. Дополнительные, более тонкие показатели (если по основным суждение вынести
трудно): например, полнолуние, ecли оно близко к точной оппозиции Солнца и Луны,
говорит в пользу экстраверсии; все планеты в верхней полусфере - фактор за
экстраверсию, в нижней - за интраверсию; ослабленный Меркурий - в пользу
иррациональности; утренние планеты - за экстравертность представленных ими
качеств; очень напряженные аспекты - за рациональность, почти одни гармоничные
- за иррациональность. Но все эти факторы не решающие.
Продолжение и обсуждение этой темы см. здесь:
http://www.ideal-clubs.ru/thread/5504-20.html
Я интуит и по карте я интуит, но далее не могу разобрать. С систематическим анализом плохо. Видела многих, у кого по карте выходила сенсорность и на деле они были сенсориками. Не может быть случайного совпадения...