Стоит ли государству воздерживаться от жестких мер борьбы с пьянством из-за страха того, что станут травиться паленкой?

У нас постоянно боятся бороться с повальным алкоголизмом, который косит население по одной простой причине - ужесточи продаже легального дешевого бухла (акцизного) - и станут травиться купленной на углу самогонкой, настойками из аптеки, денатуратом, метанолом и прочими радостями жизни.

Вы можете представить такою картину: положительный, работящий отец семейства, заботящийся о своих детях и позволяющий себе стакан пива в пятницу вечером и пару рюмок водки по праздникам.... взял и траванулся левым самогоном, купленным в гараже? И только потому, что бутылка водки отныне стоит 500 рублей, а пива - 200 и купить их можно только в специализированном магазине?

Вряд ли.. . 200 рублей в неделю он найдет, да 500 рублей раз в 2 месяца - тоже. Поворчит, может, что затраты выросли, но здоровьем рисковать не будет - у него дети.

А вот другая картина.. . Алкоголик Епифаний, живущий с матерью и периодически набрасывающийся на нее с кулаками с требованием денег на самую дешевую водяру после того, как она стала стоить 500 рублей, пошел в притон к Семенычу, где они смешали стыренный из больницы (Семеныч - дворник в БСМП) спирт с чем-то еще вместе отправились на небо.

А теперь вопрос: была ли какая-то польза от Епифания с Семенычем, покуда они топтали своими пятками эту землю? И стоит ли ради продления жизни таких "кадров" на 10-15 лет (все равно же печень спасибо не скажет) препятствовать тотальному оздоровлению нации?

Ведь это даст огромный задел в воспитании подрастающего поколения и заставит отказаться от выпивки (или сократить ее до минимума) тому, кто ступил на скользкую дорожку, но еще сохраняет адекватность?