Организация быта
Прав ли был Хрущёв..дав указание экономить по максимуму с метражом в новострое,взамен комфорту "сталинок? "
на определенном этапе прав, люди, возможно, выбрались из подвалов, узнали, что такое комфортное жилье
он строил их якобы на 20 лет побыстрому, а они задержутся на 100, прав-дал миллионам бесплатное комфортное жилье после бараков
Oksana Konyahina
кстати,панельное строительство вообще супер быстрое..работал-знаю,но жить в них жесть!
Сталинки не такие уж и комфортные. А хрущёвки рассчитаны по всем требованиям эргономики. Маленькая кухня? Совершенно верно. Ведь на кухне готовят, а едят в гостиной.
на тот период прав. Решения принимаются в соответствии с временем. Кстати, "сталинки" тоже уж не дюже хороши...
Как всегда: хотели как лучше...)
Хрущев к хрущевкам имеет лишь то отношение, что снабдил идею кукурузными лозунгами. Первая была построена еще 1948 году до того, как Хрущев стал генсеком и в 1954 произнес свою речь об индустриализации строительства.
Сама идея хрущевок срисована у Ле Корбюзье́.
В самих хрущевках хрущевского там гораздо меньше, чем кажется
С одной стороны хрущевками решена огромная социальная задача - люди были переселены из бараков и полуподвалов в индивидуальные квартиры. Было сделано то, что не удалось ни предшественникам, ни последующим руководителями страны.
С другой стороны доведенные до абсурда борьба с излишествами и инустриализм. Последствия - упадок архитектурной теории и практики. Строительство депрессивных многоэтажных микрорайонов. Типовуха поглотила проектировщиков, разучились решать задачи. Это и по сей день четко прослеживается. В проектах гибрид копипаста родного с бездумным копипастом из заморского.
Сама идея хрущевок срисована у Ле Корбюзье́.
В самих хрущевках хрущевского там гораздо меньше, чем кажется
С одной стороны хрущевками решена огромная социальная задача - люди были переселены из бараков и полуподвалов в индивидуальные квартиры. Было сделано то, что не удалось ни предшественникам, ни последующим руководителями страны.
С другой стороны доведенные до абсурда борьба с излишествами и инустриализм. Последствия - упадок архитектурной теории и практики. Строительство депрессивных многоэтажных микрорайонов. Типовуха поглотила проектировщиков, разучились решать задачи. Это и по сей день четко прослеживается. В проектах гибрид копипаста родного с бездумным копипастом из заморского.
я не фанат сталинок. это кошмар при ремонте на низком бюджете
хрущевки уютнее
хрущевки уютнее
Oksana Konyahina
а для того что бы брать сталинку,нужно сразу понимать сумму её содержания..и входной билет по ремонту..а не показухе для дураков.
Прав.
НЕ МОГ ЖЕ ОН ЗАСТАВЛЯТЬ ЖИТЬ В КВАРТИРЕ РАЗМЕРОМ С ХРУЩА (p.s. ХРУЩ - ЭТО МАЙСКИЙ ЖУК)
Прав. Жилищная проблема в тот период была тяжелейшая. И только так ее можно ее решить для всего населения. Проект хрущевок заимствован, кажется, в Германии. Но Хрущев приказал его архитектуру упростить до примитива. Только в этом он не прав: выглядят они безобразно.
Не прав. Во-первых стены очень тонкие. До фига надо на обогрев тратить. Во-вторых, очень тесно. Элементарный действия нет места делать. Даже специальный институт создали, чтобы рассчитать.
сейчас студии еще хуже, плюс газона для детей вообще нет. И безопасности для детей тоже нет.
Я вспоминаю нашу пятиэтажку, давали квартиры семейным людям. В каждой квартире было по 2-е детей, редко 3, у кого-то было даже 4. Но зато сколько было красивых девочек и мальчиков!
80 квартир - 160 детей!
Я вспоминаю нашу пятиэтажку, давали квартиры семейным людям. В каждой квартире было по 2-е детей, редко 3, у кого-то было даже 4. Но зато сколько было красивых девочек и мальчиков!
80 квартир - 160 детей!
Oksana Konyahina
так сегодня купить в новострое нельзя нормально,даже с нуля,коряво и страшно сделано.
Oksana Konyahina
это когда народ..не думая о запахах и прочем,сносит стены и делает студию.Сам чуть не повёлся..однако старая женщина в архитектуре сказала"мы русские и мы готовим ,а не греем.И если тебе через месяц не понравится это..поздно будет"
ага
Учитывая, сколько хрущовок построили, а жилья все равно не хватало, наверно был прав.
хрущев первый стал строить масасовое жилье для ВСЕХ.
при сталине такого не было.
строили лишь для элиты.
при сталине такого не было.
строили лишь для элиты.
Oksana Konyahina
а знаете откуда слизал идею?в штатах когда был..посмотрел на курятники.
Oksana Konyahina
так вот для ранних и не знающих!сталинки использовались для коммуналок,в одной из них я жил пол жизни..так что не надо хаять вождя!
у меня панелька была значительно меньше чем хрущевка.
Конечно. Массовое, быстровозводимое жильё- суперкомфортным быть не может и не должно.
Oksana Konyahina
а вы в курсе ..что в панельных в 80х..строил,знаю были встроенные шкафа и антресоли.примитивно с ДСП..но были.
Oksana Konyahina
Я работал в Твери.строили в три смены,приходим мы плотники на дом,а верха ещё на монтаже..две секции сдавали за три четыре месяца,так это с отделкой .
нет
Похожие вопросы
- При возможности,вы бы брали новострой "черновой"или со строительной отделкой,обоснуйте?
- у вас тоже пылающие батареи? сжигают лимит?или пустые головы?пока президент не даст указание?
- Почему "шаровиков" ни кто не любит и в близкий круг общения не подпускают?
- Почему "негр" это ругательство, а "европеец" или "монгол" нет?
- Почему у людей "скука" ассоциируется с одиночеством?
- Почему идиот никогда не признает, что он "идиот" ?
- Дамы и господа! Взрослые и юные! А какие у вас есть "тренажёры" для поддержания своего тела в стройном виде?
- Где граница между "жадностью" и предусмотрительностью, уважением к своим вещам?
- Кому- нибудь помогли советы "психологов" по поводу "этого" ...
- А что делать мужчине, когда он видит, что не "потянет"?