ГК РФ
Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
НО ...Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
(ред. от 04.12.2000)
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
11. При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
вопрос очень спорный ...мое мнение совпадает с мнением ВАС :)
еще пример из недавнего
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ААС от 24.03.2009 N 18АП-654/2009 по делу N А76-15837/2008
По мнению суда, ст. 319 ГК РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, по основаниям, не связанным с его нарушением (в частности, проценты за пользование суммой займа) . Порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства данная норма не регулирует. Санкции за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке, предусмотренном указанной статьей, погашению не подлежат.
Жилищное право
ТСЖ при погашении задолженности в первую очередь засчитывает пени, а потом уже основной долг. Насколько это правомерно?
Как говорится два юриста, три мнения! Если есть сомнения, то нужно толковать в пользу ответчика. Но вопрос в том принято ли такое решение собранием ТСЖ или правлением ( если Устав это позволяет) . Если такого решения нет, то действия ТСЖ не законны!
При этом следует учитывать, что пени на пени не начисляются! а на основной долг вполне могут!
При этом следует учитывать, что пени на пени не начисляются! а на основной долг вполне могут!
Абсолютно правомерно.
Юрий Ломовцев
А не подскажите на основании чего?
Похожие вопросы
- Насколько это правомерно, должны ли мы за это платить, если мы ничем не пользуемся?
- Проверка дымоходов и выписывание квитанций о проверке не имея не инструмента, ни приборов. насколько это правомерно?
- Погашение задолженности по коммунальным платежам!
- Можно ли продать квартиру взятую в ипотеку до погашения задолженности? или она не моя пока все не выплачу?
- Если есть 2 наследника первой очереди, а в завещании все указано на одного из них, то что, второму ничего не светит?
- квартира в наследство - может ли наследник первой очереди оспорить завещание?
- наследники первой очереди или по завещанию - у кого в данном случае какие права?
- Заблокировали все карточки сбербанка, из-за долга по жкх. правомерно ли?
- Имеет ли наследник первой очереди по закону обязательную долю в наследстве, если написано завещание в пользу другого ?
- не прописывают дочь по месту жительства родителей из-за долга по квартплате. правомерно ли это?