Нужна помощь срочно, юристы помогите

Если мама – ед. собственник квартиры, т. е. муж Ваш - не собственник, - это ещё, в принципе, не означает, что он не должен оплачивать расходы, связанные с содержанием общего имущества, его ремонтом, (мама может потребовать через суд от сына содержать её, алименты наоборот) , т. к. все ПРОЖИВАЮЩИЕ совместно в квартире должны нести расходы по содержанию и пр. жилья. Жилищный кодекс:
«Статья 31. Права и обязанности граждан, ПРОЖИВАЮЩИХ совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся ПРОЖИВАЮЩИЕ СОВМЕСТНО с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут СОЛИДАРНУЮ с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. »
Т. е. Вам есть, что сказать в суде, т. к. даже в статье есть указание на то, что граждане должны «проживать совместно» , т. е. вам нужно будет очень постараться, и доказать в суде, что совместно он не проживает (он не собственник, который должен a priori нести расходы по содержанию своего имущества) , но есть ради чего. Могут помочь свидетели, документы, которые приходили на его имя, либо в которых просто оно указано (с конвертом или указанием адреса прямо в тексте письма, документы, открытки, - если таковые имеются; может, где кредит брали, и указано место фактического проживания, ну и т. д.) . п. 1 ст. 20 Гражд. Кодекса – место проживания гражданина - место его фактического пребывания.
Неявка на суд ничего не даст – судья вынесет решение в заочной форме, причём даже не примет во внимание те обстоятельства, которые нужно принять. Вы не написали о том, как суд решил вопрос по поводу его матери – она же тоже собственник, т. е. расходы по водоснабжению водоотведению должна оплачивать. Если 17 тыс. – это уже только доля мужа (за вычетом её доли) – это одно (неправильно) , если это вся сумма долга – то явно неправильно. Ваш супруг не может являться единственным должником в любом случае. Кроме его сына (15 лет, за него должны нести обязанности его родители, после 18 лет у него появится обязанность нести такие же расходы по содержанию жилья, как и у вех, если, конечно, не поступил учиться и т. д. ) все остальные товарищи должны за себя сами платить. Отсутствие у бывшей супруги официального заработка ещё ничего не значит: она же не признана судом недееспособной, например, Ваш муж к ней опекуном не назначен (например) , значит оснований для возложения её обязанности на него нет; существуют всякие рассрочки и пр. , снятие ответственности с неё неправомерно. С материю то же самое.
В общем доказывайте, что не приживал, это раз.
Как мне думается, самое благоприятное для него развитие событий (от чего, в принципе, сложно будет отвертеться) – это могут возложить оплатить половину расходов за воду, приходящуюся на сына как на лицо, проживающее совместно с собственником