почму александр македонский великий а гитлер падонак?

с точки зрения древних персов, македонский был не лучше гитлера

Гитлер строил рейх, а Македонский империю. Между этими огромная разница. Из покоренной территорию или в провинцию (может быть колонию) или в вассальное государство. При такой постановке эллинская культура проникала вплоть до вершин таджикского Бадахшана, все жили мирно, зная кто, и за что платит.
В германском рейхе была придумана третья форма подчинения территорий, так называемые рейсхкомиссариаты. Это специфическая форма правления, при которой во главе всех структур назначались немцы, лишь низшие исполнители назначались из среды местного населения. Это если говорить о Восточной оккупационной зоне.
В Польше фактически восстановили крепостное право, в качестве крепостных выступали военнопленные. На первых порах Франция была поделена на оккупированную территорию и Французское государство со столицей в городе Виши. Потом оказалось, что гитлеровцы не могут договориться с вишистами и в 1942 году Франция была оккупирована Польшей. Македонский дважды на одну и туже территорию не хаживал, а если возникали проблемы, то договаривался. Разница между империями огромная, достойна многих книг.

Потому же, почему рабовладелец Аристотель другой, чем современный рабовладелец. Эпохи разные.

Да потому что Александр не ставил своей целью (и не практиковал) истребление побежденных народов (более того, он вообще старался не трогать их внутренний уклад, традиции, религию и т. п.)

Александр не был НАЦИОНАЛИСТОМ.

я тоже не понимаю. сталин устроил геноцид народов и всё шито крыто. хотя кто не оказывал сопротивление германским войскам они не порабощали.

Потому что целью македонского небыло парабощение наций.

Цель оправдывает средства. Все выдающиеся личности следовали этому принципу и шли по головам. Вся разница только в количестве голов. А Гитлер вполне мог быть мягким и игривым с Евой Браун и вежливым и чутким с прислугой. Хотя он конечно психопат и след оставил в истории весьма жуткий.