Рассуждение на тему " Прозвища. Опасны или не опасны"

Цель прозвища – насмешка, если не унижение. И последствия ужасны – это ведет к деградации личности. Прозвища дезорганизуют, травмируют ребенка, отрицательно влияют на отношения между учениками. Их получают, как правило, бесхарактерные и незащищенные дети. Например, Миши часто – обаятельные толстяки, но их почти всегда дразнят Бочками, Пончиками и т. д.
Безобидное все равно отрицательно воздействует, в том числе и неприятным сочетанием звуков. Здесь не бывает хорошего даже наполовину. Разве может, к примеру, производное от фамилии Волков быть благозвучным? Или Коряков? Сама фамилия уже накладывает отпечаток на характер ребенка. А если его к тому же будто бы ласково станут звать Волчара или Корявый, то жестокий характер ему обеспечен.
Если ребенок хромает, прозвище Хромой или Хромоножка неизбежно. То есть, по моему мнению, прозвище – это всегда плохо. Я не думаю, что дети в этих случаях «закаляются трудностями» , страдает их нервная система. Зимние дети – те, кто родился от декабря до февраля, – в ответ могут и сдачи дать.
Свою лепту в школьные проблемы вносят и родители. Они зачастую называют родившегося ребенка модным и интересным, на их взгляд, именем, не интересуясь, сколько подобных имен уже существует у малышей того же возраста. Хотя вариантов - сотни. А потом, в школе ребенку не слишком приятно быть Иваном-черным или Иваном-маленьким. Все это влияет на его психику.

Еще вот эта ссылка вам поможет http://www.sunhome.ru/psychology/11100

Главное чтобы объективно характеризовали сущность данного человека

Смотря какое.. . Например, от прозвища "Толстый", человеку плохо не будет. А вот если его кличут "Петухан" или там "Быдло-гей", то на зоне ему точно кранты!

Смотря, какие прозвища. Можно в своем рассуждении развить две линии. Рассмотреть пользу и вред прозвищ. Если эти прозвища дружеские, шутливые, не злые, и человеку, которому они даны, нравятся, то почему бы и нет. А если это наносит вред достоинству человека, такие как, Шпала, Доска, применяются с намерением побольнее уколоть человека и ему самому неприятно, тогда они не должны применяться.