Гуманитарные науки

Было ли иго?Московитяне платили всего 10% своих доходов монголам.Освобдившись московитяне стали крепостными. Что лучше?

за прошедшую тысячу лет в России степень насилия и рабства идет по возрастающей. . апофеоз - правление большевиков-чекистов. но все в истории идет по спирали. . наверное опять монголы придут с 10 процентами. . и это будет выход возможно. . мы не можем быть государством. . постоянно одно дерьмо получается с верхушкой зажравшихся уродов и доведенных до скотского состояния рабов
Vahid Muradov
Vahid Muradov
3 450
Лучший ответ
Они платили своим князьям.
И намного больше, чем 10%.
А князья уже отдавали монголам их долю.
Сергей Дедюхин В то время и 10 процентов налогов в мире было много. Крестьяне с сохой с 10-12 детьми сами еле выживали аж до самой индустриализации в мире.
Крепостное право, прикрепление крестьян к земле было необходимым этапом развития всех без исключения европейских стран. Необходимость эта была вызвана двумя причинами: 1. Военному сословию необходимо было платить за военную службу. Платой были земли с закрепленными на них крестьянами. 2. Основным источником дохода в течение веков была земельная рента, для ее получения землю должны были обрабатывать люди. Необработанная земля не давала никакого дохода. 3. Крестьяне, живя в общине, и имея там надел, получали ГАРАНТИЮ ВЫЖИВАНИЯ, каковой у них не было, стань они СВОБОДНЫМИ БЕЗ ЗЕМЛИ. Что происходило при этом, известно на примере Англии Генриха Восьмого, когда, по выражению Томаса Мора, "овцы съели людей".
Ирина Бахтина
Ирина Бахтина
61 981
Казань сделать столицей и вернуться под иго.
Sergey Gopkalo
Sergey Gopkalo
27 343
Гуманисты эти Татаро - монголы. Какой % ныне московитяне собирают с территорий.
Наверное процветает политика продразвёрстки?
ЯМ
Я Миф***** *****
7 458
Лучше без ига.
Наши князья должны были привозить дань в орду, и прежде чем попасть к хану, князь должен был пройти меж двух костров. Это значит, что он отрекается от своей веры. С тех пор пошла поговорка: "как меж двух огней".
Это вопрос непростой. Официальная история считает, что иго было. Альтернативная история - что нет. Лев Гумилев написал об этом довольно много. Фоменко, Носовский и их группа сделала детальные реконструкции того времени, говорящие что ига не было. Бушков написал забавную острополемическую книгу на эту тему, на мой взгляд весьма далекую от науки, а скорее чтобы развлечь читателя.. .
Недавние исследования ДНК показали, что в ДНК русских нет азиатских примесей, что входит в противоречие с официальной версией истории.

Похожие вопросы