Есть вопрос, из обществознания, на тему правовое государство))

Сам вопрос не совсем корректен.
Сами по себе ветви власти занимать главенствующее положение не стремились никогда. Главенствующее положение стремились занимать партии (и в современном, и в древнем понимании этого слова) . Они-то и подминали под себя все ветви власти. Иногда одну ветвь им удавалось подмять быстрей другой. Тогда создавалось впечатление борьбы ветвей власти за первенство. Но это лишь внешняя иллюзия.
Из нашего недавнего прошлого. Проельцинская ("реформаторская") партия подмяла исполнительную власть, антиельцинская успела подмять законодательную. В итоге мятеж 3-его октября 1993 года. На судебную власть никто не позарился, кроме Анатолия Собчака в "законность" вообще никто тогда не верил.
Из нашего современного. Партия коррупционеров ("партия власти") Единая Россия подмяла под себя все ветви власти. Ни каких тебе мятежей, полная стабильность, страна успешно вернулась в застой.

Учебники - не держатели истины в последней инстанции. Учебники утверждаются исполнительной властью (минобром) во главе с не очень адекватным человеком по фамили Фурсенко (чего стоят его концепции реформ образования - от "гуманитаризации" до узаконивания "падонскафа" языка вместо русской грамматики!) . Как я уже писал выше, эта исполнительная власть подмята Единой Россией. Уж эти ...деятели себя не обидят!
А отвечать надо либо на 5 (то есть повторять за ними их ложь) или по совести - то есть правду.