Как Вы относитесь к суду присаженных? Нужен ли данный институт в РФ

У нас страна чудес. Черномырдин прав, хотели как лучше. У судей, говорят, исключительно обвинительный уклон, да хоть зарплата такая, что со взятками не подступишься. А купить 12 кухарок не проблема. Никакой тайны личной жизни у нас тоже нет, базы доступны. Помню кадры по ТВ - банкет оправданного обвиняемого и всех присяжных. В общем, как-то юриспруденция у нас не работает, только растим чуждую нам судебную машину. Может, к "Русской правде" вернуться?

Я против. Какой это суд, если меня, обвиняемого допустим в преступлениях связанных с компьютерной сферой, будет судить учительница русского языка, врач, историк, и социальный работник, а не квалифицированные специалисты экстра-класса (никак иначе, ведь решается моя судьба! ) в этой области. "Авторитет" и "репутация" для меня ничто не значит вообще, если человек не разбирается в деталях, предмете и терминологии этого судебного процесса. Но в нашей стране это может быть благом, по сравнению с потрохами купленными судьями.

"ПрисаженНые" - это еще не посаженные?

И в советские времена были народные заседатели. 2 или 3. Сейчас 12 присяжных. Но, как я знаю не на каждом суде. И меня, кстати, не спрашивали на референдуме: нужен ли этот институт, не мне и отменять его. И про смертную казнь референдума тоже не было. Всё волевым решением сверху. В свободной стране живем, однако:)))

Говорят если у нас все суды станут присяжными, то ведут смертную казнь...

Нужен. Особенно, если вспомнить, сколько заказных приговоров по заказным делам стряпают профессиональные судьи.

суд присаЖЕННЫХ, а так же гашенных, посаженных, охераченных... нам ну просто необходимы))))))

Если вопрос только в том, нужен он вообще или нет - то конечно нужен! А вот о том как этот "институт" работает, вопрос другой. УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ...

нужен. как и во всех других развитых государствах.