Гуманитарные науки

Есть ли в исторической науке какие-нибудь общепринятые принципы?

Что историки считают фактом, а что - вымыслом? И на каком основании? Достаточно ли простого упоминания письменным источником? Или обязательно нужны данные археологии, а если да, то какие именно? Сколько должно быть источинков, чтобы в подлинности события никто не сомневался? И какие требования к автору источника? Вот пример: одни учат, что Голодомор на Украине - это геноцид против украинского народа, а другие - что не было никакого искусственного голода. Или ещё пример: в летописях могут упоминаться религиозные чудеса, описанные в Древности или в Средневековье, а можно ли им верить? Вот я не видел своими глазами Курскую битву, все мои знакомые тоже - так может её и не было вовсе?
Предает науки истории, ее место в системе исторических наук Функции исторического познания Методология науки и курса всеобщей истории Принципы изучения исторических фактов Этапы развития исторической науки Варианты периодизации истории

Предмет науки истории и ее место в системе исторических наук

Изучение гуманитарных дисциплин составляет важную часть общеобразовательной и мировоззренческой подготовки современных специалистов и способствует интеллектуальному развитию личности и выработке творческого мышления. К важнейшим общественным наукам относится история.

История — это наука о прошлом человеческого общества и его настоящем, о закономерностях развития общественной жизни в конкретных формах, в пространственно-временных измерениях. Содержанием истории вообще служит исторический процесс, который раскрывается в явлениях человеческой жизни, сведения о которых сохранились в исторических памятниках и источниках. Явления эти чрезвычайно разнообразны, касаются развития хозяйства, внешней и внутренней общественной жизни страны, международных отношений, деятельности исторических личностей.

Соответственно и история — наука многоотраслевая, она слагается из целого ряда самостоятельных отраслей исторического знания, а именно: истории экономической, политической, социальной, гражданской, военной, государства и права, религии и пр. К историческим наукам относятся также этнография, изучающая быт и культуру народов, и археология, изучающая историю по вещественным источникам древности -— орудиям труда, домашней утвари, украшениям и др. , а также целым комплексам — поселениям, могильникам, кладам.

История подразделяется и по широте изучения объекта: история мира в целом (всемирная или всеобщая история) , история континентов (например, история Азии и Африки) , история отдельных стран и народов или группы народов (например, история России) .

Существуют вспомогательные исторические дисциплины, имеющие сравнительно узкий предмет исследования, изучающие его детально и таким образом способствующие более глубокому пониманию исторического процесса в целом. К их числу относятся: хронология, изучающая системы отсчета времени; палеография — рукописные памятники и старинное письмо; дипломатика — исторические акты; нумизматика — монеты, медали, ордена, денежные системы, историю торговли; метрология — систему мер; флаг-сведение — флаги; геральдика — гербы стран, городов, отдельных семей; сфрагистика — печати; эпиграфия — надписи на камне, глине, металле; генеалогия — происхождение городов и фамилий; топонимика — происхождение географических названий; краеведение — историю местности, региона, края.

К наиболее значительным вспомогательным историческим дисциплинам относятся источниковедение, исследующее исторические источники, и историография, задача которой — описание и анализ взглядов, идей и концепций историков и изучение закономерностей в развитии исторической науки.

История не только одна из двух тысяч существующих наук, служащих современному человечеству, но и одна из наиболее древних. История тесно связана с другими науками, в частности, с психологией, социологией, философией, юридическими науками, экономической теорией, математикой, математической статистикой, языкознанием, литературоведением и др. В отличие от них она рассматривает процесс развития общества в целом, анализирует всю совокупность явлений общественной жизни, все ее стороны (экономику, политику, культуру, быт и т. д. ) и их взаимосвязи и взаимообусловленности. В то же время каждая из существующих наук (общественных, экономических, технических) за время развития человеческого общества прошла свою историю.
Полностью
Алёна Сергиенко
Алёна Сергиенко
68 063
Лучший ответ
Научный метод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте [1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов. [2].

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой
теории.

Отдельные части научного метода применялись ещё философами древней Греции. Ими были разработаны правила логики и принципы ведения спора, вершиной которых стала софистика. Сократу приписывают высказывание о том, что в споре рождается истина. Однако целью софистов была не столько научная истина, сколько победа в судебных процессах, где формализм превышал любой другой подход. При этом выводам, полученным в результате рассуждений, отдавалось предпочтение по сравнению с наблюдаемой практикой. Знаменитым примером является утверждение, что быстроногий Ахиллес никогда не догонит черепаху.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
http://ru.wikipedia.org/wiki/История

Форумы по этой теме, (убрать пробелы)
http: // istorya. ru/forum/index.php?showtopic=1276
http: // istorya. ru/forum/index.php?showtopic=948
Важно что в вопросе отмечена такая составляющая: ...какие требования к автору источника?... В которой предполагается кто, когда и при каких условиях описывал событие. Очень понравилось определение "Научный метод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. ", которое мне напомнило известнейший метод СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА. (Опишешь точно- казнят, приукрасишь слишком- казнят, важно описывать все ТАК, как надо!). Пример. представьте, что Хрущев и Кенеди бегали наперегонки на дистанции в 1 милю. 1. Хрущев был последним. 2. Хрущев прибежал вторым. 2. Газета ПРАВДА писала правду и только правду:... впервые в истории состоялись соревнования по ...на уровне глав правительств. Среди участников соревнований были главы правительств как капиталистического так и социалистического лагеря. Н. С. Хрущев занял второе место, Кеннеди был предпоследним. З павагай да неабыякавых, былы чл. КПСС з 1970г.

Похожие вопросы