Реальность существования Иисуса Христа уже не подвергается сомнению даже исторической наукой- но многое и сейчас неясно?

Существует несколько античных литературных источников, в которых упоминается личность Иисуса Христа. Не смотря на то, что по ряду признаков некоторые из этих источников заимствовали информацию друг у друга, можно со значительной степенью вероятности утверждать, что Иисус был реальной исторической личностью. Да и Новый Завет не мог возникнуть на пустом месте. Анализ Нового Завета приводит к выводу, что Иисус себя считал сыном человеческим, а всех людей в равной степени детьми Бога. Об этом говорит и текст молитвы "Отче наш", автором которого был сам Христос. Таким образом вера в Христа, как в одно из воплощений Бога, не находит в Евангелии прямых подтверждений его божественной сущности. Больше того, Новый Завет даёт сведения не только о чудесах, сотворённых Христом, но и о его неудачах на ниве чудотворчества. По некоторым данным современники и те, кто жил в первые десятилетия после его распятия считали Христа богоподобным, но не Богом. Божественную сущность ему приписали позже. Все "неясности", связанные с личностью Иисуса Христа, верующие снимают с помощью самой ВЕРЫ, не погружаясь в логическую цепь доказательств.

Реально - что жил такой человек, проповедовал своё учение, это очень не нравилось властям, и его за это казнили. Всё.

а его жизнеописание было записано лет через 200 после его смерти, пройдя через многократные пересказы. Разумеется, каждый рассказчик что-то добавлял от себя для красоты и убедительности.
Так что достоверность этих рассказов - нулевая.

Гипотеза о реальном существовании некой личности под именем Иисуса Христа
НИКОГДА и НИКЕМ не подтверждена
и по этой причине является предметом веры адептов и клира этой религии.
Рассматривать многочисленные Евангелия, как исторический источник, подтверждающий факт его существования в реальности - нет никаких оснований. Эти сочинения различных древних авторов не что иное как плод их фантазии. Они противоречат друг другу и изобилуют всяческими неточностями в сопоставлении, к тому же написаны гораздо позднее описываемых событий и многократно переводились с исправлениями на разные языки.
Вера, в отличии от серьёзной науки,
появляется именно тогда,
когда нет доказательств и хочется чуда.

Плоха та наука, которая ничего не подвергает сомнению. Поэтому лично мне неясно, о каких именно учёных вы говорите?

Смотря какие ученые. Ученые-богословы реальность существования И. Христа конечно не отрицают. А большинство пользователей рубрики НТЯ это не ученые-историки, а ярые и упертые атеисты. Они ни во, что не верят, даже в черта назло всем. Наука и религия это две разных рубрики, два разнополярных мира и при столкновении они просто аннигилируют уничтожая друг друга. А аннигиляция это уже физика и она сомнению не подвергается.

может он и жил но не факт что он Бог. Есть Боги которые существовали еще до появления Христа.

Лайк всеем- всем, кто верит что всякие божества это вымысел!! ! И мне жалко верящих людей (

ну здесь можно только верить или не верить, доказать все равно нереально