А как вы относитесь к теории Фоменко о пересмотре хронологии истории России?

Нормально отношусь. То, что он пишет, звучит убедительно. Во всяком случае, историю так часто пересматривают, что где правда, а где - ложь, все равно простым смертным никогда не узнать. Месяц назад владыка Кирилл в ТВ-эфире озвучивал, какой народный герой А. Невский, достойный имени "Россия". А я о нем читала много литературы: обычный полу-разбойник полу-рыцарь, может, умнее других таких же, все делавший исключительно ради собственного обогащения и выгоды и которого в различные эпохи разным правителям было выгодно использовать в качестве "народного героя " . Официальной истории уже верить не хочется. По крайней мере Фоменко не является "глашатаем нового исторического курса, выгодного нынче политическим лидерам России или кого-либо еще". А проверять все то, что он и его последователи пишут - на это не хватит жизни и возможностей. Как, впрочем, и на то, чтобы разобраться: что именно происходило хотя бы в 1993 г в России.

С изрядной долей скептицизма

Лучше бы он занимался своей математикой.

И Ленин и Леннон - это тоже один и тот же человек - просто исказили...)))))) ) В математическом обосновании своей теории Фоменко допустил неточность - грубо говоря, произвольно взял и не стал рассматривать один из корней уравнения. Хотя я думаю, что он сделал это намеренно (не мог академик Фоменка допустить такую детскую неточность) с целью подтвердить свою теорию. Второй корень - ее как раз напрочь опровергает.
Пример с А. Невским некорректен - в те времена (да и сейчас тоже) все воины-командиры - это полуразбойники, обогащающиеся на войне.

Он прав. Хронология нарушена. И не только России.

Забавно он пишет. Если принять на веру его концепцию, то история станет проще раз в 10. :)))))) Ибо было 100 дат и 10 лиц, а стало всего 10 дат и одно историческое лицо. :))))))

Хотя если его читать, то можно с ума сойти. :)))))))) ВО всем лучше знать меру. Тем более, что он не оригинален.

Я не читал чтоб его концепцию одобрили ученые из других стран или свои. Личная точка зрения - что он неправ. Хотя очень оригинален. Забавно читать что Батый - это Батя, русский князь. . Просто исказили...