Как вам такое определение живого существа? (внутри)

Ну прямо бритва Оккама.
В определении не может быть слова "возможно", это противоречит самому понятию "определение".

А человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев и с плоскими ногтями? .

Поправка. Вместо "возможно, имеющее душу" следует читать "возможно, имеющее тушу".

Типичный бред.

Хреноватенько.

Этак под живое существо и друза кварца подходит.

Да и когда живое было устойчиво во времени?

В учебнике по биологии все четко и понятно написано, зачем что-то выдумывать и искажать?

Это определение репликатора. Душа тут вообще не при чем, душа - трехмерная и чисто пространственная, вневременная структура

Бредово, довольно-таки.. Уж не обижайтесь..

Мудрёно как-то.

нужно развить поприкольнее будет

в определения недопустимо использовать значения "возможно, наверное и т. д"... да и живое существо не факт, что вообще должно иметь душу (опровергаем "возможность")...

также "сравнительно устойчивая в пространстве" - в каком пространстве? в трехмерном? не каждое живое существо устойчиво.. .

"и времени" - тут уже совершенно неправильно. . пока нету ни одной "комбинации молекул" устойчивых во времени, кроме тех существ, что впадают в анабиоз.... всё живое и неживое разрушается временем (живое в добавок саморазрушается).. .

"комбинация молекул" - комбинация должна быть в определенной зависимости или порядке. .

"умеет производить подобную себе комбинацию молекул" - не все живые существа умеют воспроизводить именно подобных себе.. . некоторые вообще ничего не умеют воспроизводить.. .

ну, как-то так. . :) без обид только

а что так и есть!

зашибись! какрикадо закрутили...

Чересчур "умно"))))))))))))))