Ваше отношение к императору Николаю 1 ?

Николай 1 - довольно неоднозначная фигура и в советской историографии ему дали прозвище "палкин", напирая на его жестокую расправу с декабристами и фанатичную приверженность дисциплине, которую он насаждал везде и всюду при малейшей возможности. Это про его время говорили: полгорода в мундирах. Однако именно в его время был социально-экономический и культурный подъем российского общества. Последними его словами были: я никому сознательно не сделал зла.

P.S.: Мое отношение к Николаю 1 - уважительное, именно он впервые стал увлекаться не грандиозными прожектами, а простым наведением порядка и организованности, чего России всегда не хватало.

Заслуга Николая I состоит в том, что он положил конец «гвардейской вольнице» . Более века гвардия вертела российским престолом, как хотела.
Петр III (всегда заботившийся об армии и флоте, что подтверждается многочисленными документами) к гвардии относился без малейшего уважения, ещё будучи наследником, называл гвардейцев "янычарами" и говорил: "Они только блокируют резиденцию, неспособны ни к какому труду, ни к военным занятиям и всегда опасны для правительства". Большинство гвардейских офицеров понятия не имели, где находятся казармы их полков. Пётр III умер от «апоплексического удара» вилкой.
Тридцать лет спустя Павел I будет снимать с постов вдрызг пьяных гвардейцев. Озвучив мысль, что гвардия должна принимать участие в боевых действиях (чего после Петра I не было) , Павел умер от «геморроидальных колик» , вызванных ударом золотой табакеркой.
Декабристы, в основном, были гвардейцами. И вот, гвардейские офицеры, опора трона, устраивают переворот, в надежде банально избавиться от кредитора (имения заложены - перезаложены, до великих чинов далеко, а жуировать хочется) , "передовая" молодёжь начитавшись вольнодумных книжек их поддерживает, не имея понятия ни о государственном устройстве, ни об экономике, да ни о чём.. . Полусумашедший придурок при всём честном народе убивает заслуженного боевого офицера, героя 12-го года генерала Милорадовича. И что им теперь? Талоны на усиленное питание выдать? 29-летний император, которого и не готовили к трону, проявил редкую волю и прекратил этот бардак. Методы? Так уж извините, от 18-го века ещё недалеко ушли. Да и декабристы Николая тоже бы не в Ниццу отправили. Один Пестель с его "Русской правдой" чего стоит.

Лицо своей эпохи - подавлял любое проявление свободомыслия: расправа над декабристами, аракчеевские поселения, третье жандармское управление, цензура жесточайшая. Войну Крымскую по той же причине проиграл: в Европе промышленный переворот, а у нас парусный флот и крепостничество .

У нас почему-то только душегубов возвеличивают. А вот век русских гениев" (1812-1913) Пришёлся на Николая Первого, Александра Третьего и Николая Второго

никаким образом к нему не отношусь, наверно

Декабристов жалко (((

Николай I (1825-1855) был третьим сыном Павла I. Воспитатель Николая I готовил его к военной карьере, особенно он увлекался военно-инженерным делом, прусскими военными уставами. Николай I отвергал идеи либерализма, конституцию, с пренебрежением относился к духовной стороне жизни. Это был милитарист, суровый и неприхотливый в быту. В людях и чиновниках больше всего ценил исполнительность и покорность. Понимал неизбежность реформ, но не решался отменить крепостное право, укреплял самодержавие, опираясь на армию и чиновничество, жестоко преследовал любую крамолу в России и за рубежом, за что получил прозвище «жандарм Европы» . В первые годы правления Николай I самостоятельно решал многие государственные вопросы, лично контролировал министерства и ведомства. В своей работе он опирался на чиновничество, появилось много новых министерств, ведомств, которые курировали практически все отрасли, в том числе религию, искусство, литературу, науку. По сути, это была некая бюрократическая система со своими минусами (безответственность чиновников, начальников и т. д.) . Основные реформы: кодификация законов, реформа управления крестьянами, денежная реформа. С помощью этих реформ Николаю I удалось укрепить свою империю. Больших успехов достигла постоянная торговля (не ярмарочная) . Но в середине XIX века начался кризис самодержавной системы. Крепостное хозяйство стало малодоходным. Активная внешняя политика требовала огромных военных расходов. Резко увеличился внешний долг. Военная отсталость привела к жесточайшему поражению в Крымской войне.

Намного лучше было бы рассуждать если бы остались его потомки и до наших дней. В качестве "Английской королевы"