Соционика. Как типировать, с чего начать? И вообще, как относитесь к этой "ненаучной" науке?

Соционика не считается наукой, так как не признает научную методологию.
Но, например, в отличие от астрологии это не так явно бросается в глаза. Это связано с тем, что социология применяет аксиоматический метод подобно математике или философии. Но если в математике и философии этот метод уместен, то для соционики был бы более уместен статистический и эмпирический метод, как в психологии. Но соционика, вместо того, чтобы теорию приводить в соответствие с практикой, наоборот, ищет на практике только подтверждения своей теории и игнорирует факты, которые не вписываются в ее схему.
Из-за этого у соционики две глобальные проблемы.
Первая проблема связана с тем, что соционическая схема не является единственной. Вы, наверное, знаете, что кроме восточно-европейской соционики, есть еще и американская соционика (Бриггс-Майерс) . Обе в чем-то совпадают, а в чем-то противоречат друг другу. Но из-за того, что соционика отвергает эмпирический подход, невозможно определить, какая из двух соционик правильная. И вообще, можно придумать еще много других соционик.
Вторая проблема связана с типированием. На сегодня не существует объективных методов типирования. Возьмем, например, тесты и посмотрим, почему разные тесты дают такие разные результаты.
Причина в том, что любые соционические тесты разрабатывают ЖИВЫЕ ЛЮДИ. А живые люди сами ПРИНАДЛЕЖАТ К КАКОМУ-НИБУДЬ СОЦИОНИЧЕСКОМУ ТИПУ. Не бывает такого живого человека, который не принадлежал бы никакому соционическому типу. Нет составителя тестов, который как бог стоит над всеми типами.
Значит разработчик теста в своем тесте хорошо определит у Вас то, что является его "знаю и умею" и очень плохо определит у Вас то, что является его "болевой точкой".
По идее надо собрать вместе 16 разработчиков тестов так чтобы они все принадлежали к разным 16 типам. И чтобы они работали над составлением единого теста. Но такое невозможно по той причине, что среди всех 16 типов есть пара типов, которые принципиально не верят в тесты и не умеют составлят такие тесты и, вообще, не интересуются соционикой. Еще 4 типа просто не могут составить тесты, как их этому не учи, это не их дело.
Какой же выход?
Если Вы хотите типировать других людей и себя, то надо тестироваться разными тестами, минимум 4 штуки (4 квадры) , которые составили разные авторы, принадлежащие к разным соционическим типам. Надо хорошо знать, что у этих авторов является "болевой точкой" и что для них является сильной осознанной стороной "знаю и умею". В зависимости от этого можно корректировать результат теста. На самом деле это довольно сложная вещь и так просто тут невозможно об этом рассказать.
Если Вы не знаете, к какому типу принадлежит автор теста, то лучше не тестируйтесь - это как рулетка, получите какой-то результат и не поймете он точный или надо куда-то его корректировать. А в Интернете или в журналах типа Космополитен бесплатные тесты вообще обходите стороной.

Почитайте в википедии (по ссылкам Соционика, Соционический тип, Аспекты информационного метаболизма) , а также вот хорошие описания соционических типов:
http://socionics. kiev. ua/type_description/
http://socionics. wordpress. com/