Почему многие не признают соционику наукой? Перспективная же молодая наука.

соционика? это как бионика?

Посмотрел сейчас соционику в википедии. Какой-то туман, философский. И базис непонятный.

Мне кажется, психология личности довольно просто и однозначно вытекает из её экологической ниши, складывающейся из климата региона, степени географической изоляции и текущего уровня его технологического развития.

Есть ещё анатомия, антропология, закономерности эволюции. Есть логонормальное статистическое распределение по уровню интеллекта. Есть текущая функция зависимости социального статуса от уровня интеллекта. Есть зависимость поведения человека от соотношения в нём основных составляющих биологических тканей.. -Вот это настоящие науки. От них и надо плясать. Вроде.

Потому что признаками научности она не обладает.

Словоблудие - не наука

Соционическое направление на деле является любительским обобщением гипотез разных ученых о природе характера. В настоящее время разработкой теорий характера занимается психология. Психология - это наука. Соционика в отрыве от психологии - это не наука, а просто гипотетическое теоретизирование, оторванное от методологии. Может ли соционика в будущем стать наукой? Наверное, когда психология накопит больше знаний о характере человека. Пока что все данные говорят о том, что характер у человека слабо поддается типизации, поскольку он может а) у некоторых меняться со временем; б) развитие характера может быть двойственным - в глубине психики развиваются одни черты, на поверхности - другие и так далее. Я лично рассматриваю соционику как полезную вещь в смысле стимула для общих размышлений образованного человека о природе характера.

Если вам интересно, кстати, можете посмотреть то, из чего выросла соционика. Она выросла из работ психоаналитика К. Г. Юнга (например, "Психологические типы"), а также из наблюдений психиатра Карла Леонгарда (см. работа "Акцентуированные личности"). Вот типы акцентуаций - действительно существуют, как и общие ориентации, такие как "экстраверсия-интраверсия". Рекомендую также работы психоаналитика К. Хорни "Самоанализ" и "Невроз и рост личности" - там есть описание невротических типов характера. Изабель же Бриггс-Майерс, которая создала саму соционику - никогда ни психологом, ни психиатром не была, понимаете? Она не была учёным.

P.S. Решил добавить, в каком именно случае акцентуации характера действительно помогают. Они помогают психиатрам классифицировать больных психозами. Дело в том, что человек не может заболеть любым психозом, его психоз - это просто продолжение акцентуаций (попросту искажений) его характера. Например, шизоидная личность может болеть депрессией, а астеническая - ипохондрией, истероидная - истерией. Но истероид в вероятностью 90% никогда в жизни не заболеет, скажем. паранойей, понимаете?

Там всех непонятных личностей они записывают в Гексли. Видел одну мадам в сети, которая увлекалась этой наукой. Меня тоже в гексли записала.