Почему многие люди считают гуманитарные науки бесполезными?

Чем меньше человек знает, тем меньше ценит то, чего он не знает. Главные противники компьютеров и интернета - люди, которые не умеют пользоваться ни тем, ни другим. А раз не умеют и не пользуются, значит, и не нужно. Они же обходятся.
Гуманитарные науки не нужны людям, ни черта в них не понимающим. Они обходятся, значит, и все могут. А кто говорит, что не может, тот с жиру бесится.
От недостатка ума это. А более пристально разбираться в причинах человеческой глупости мне скучно.

Барышня, а вы бы спросили у этого человека, што он считает "практической пользой". Большинство споров возникает из-за того, што говорят о разных вещах. Да, гуманитарные науки не выводят новые виды растений, не создают лекарства, а также автомобили и прочие ракеты. С этим не поспоришь.)

А все дело в том, што люди занимаются буквально всем, чем только могут. В том числе и гуманитарными науками. Такая уж сущность у гомо сапиенса. Но! Не в обиду будь сказано. Если вдруг наступят тяжёлые времена и станет нечего жрать, то люди съедят в первую очередь философов (гуманитарная наука!), а также литературоведов и социологов. В тяжёлые времена они не нужны, более того – лишние рты. Гуманитарии могут утешить себя тем, што в первых рядах съедаемых будут и "чистые" математики, а это уж не гуманитарная наука.))

А вы читали Дэвида Лоджа, Университетскую трилогию?
Он отлично это описал. Причём, в отличие от ваших комментаторов, знал, что пишет - он профессор, литературовед, так что на безграмотность не свалишь
И не надо валить всё в одну кучу. Читал в сети историка - он специалист по Первой Мировой. Но не по всей, а по одному полку и по одному году - 1916, причём, в основном по сентябрю. Он до того в нём специалист, что если разбудить его ночью и спросить:
- Что делал фельдфебель Иванов 7-й в 19-00 17 сентября 1916 года? - он вам тут же ответит:
- Сидел в сортире!
И что у них общего, к примеру, с Ливеном, написавшим отличную книгу "Россия против Наполеона?"
А самые дармоеды, по-моему, это всякие искусствоведы, и литературоведы и критики - в первую очередь. Недаром ещё Александр Сергеевич написал:
А критика прихлопни эпиграммой!

Кто так считает, получает Украину.

Гуманитарные науки, они разные. Лично я историю, в том числе искусств, уважаю. Знать историю полезно. Но много есть гуманитарных наук, которые и науками то назвать затруднительно. Вон уже по теологии доктора дают :)). Поэтому и отношение такое у людей. Их можно понять.

Вопрос в духе "чем помидор отличается от трактора "Беларусь". ))
Потому что:
1. Многие люди - дураки и не лечатся.
2. Многие гумманитарные науки - не науки. (Перри Кокс, обращаясь к психологу: "Послушайте, ТИПА доктор...")

Нас от животных должно же что то отделять

дубам гуманитарные науки не нужны

Не два плюс два же всюду. И Бах с Листом нужны.