Гуманитарные науки
Биология - Гуманитарные науки.
Прошу помочь с вопросом. Какое влияние оказывают биологические знания на гуманитарные науки? Нужно пару примеров, заранее спасибо.
Не всегда дурак "расшыбает" себе лоб, особенно когда воображает что в жизни чему то научился, но почти всегда такие примитивные кретины имеют своё маленькое мнение на проблему в том числе и пагубного влияния религии, пустяковых гуманитарных наук и до кучи искусства на науку в их представлении настоящую .В средние века они были схоластами, теперь стали атеистами ...Это вступление по поводу их представлений о том как гуманитарные навыки взаимодействуют с наукой. А по поводу вопроса приведу один лишь пример -Владимир Набоков. Его увлечение энтомологией бабочек не просто сказалось на его творчестве, оно было решающим в его направленности.)))))) И вот что он пишет в "Других берегах" в главе посвященной его увлечениям -"Мне впоследствии привелось высказать, что
"естественный подбор" в грубом смысле Дарвина не может служить
объяснением постоянно встречающегося математически невероятного
совпадения хотя бы только трех факторов подражания в одном
существе -- формы, окраски и поведения (т. е. костюма, грима и
мимики); с другой же стороны, и "борьба за существование" ни
при чем, так как подчас защитная уловка доведена до такой точки
художественной изощренности, которая находится далеко за
пределами того, что способен оценить мозг гипотетического врага
-- птицы, что ли, или ящерицы: обманывать, значит, некого,
кроме разве начинающего натуралиста. Таким образом, мальчиком,
я уже находил в природе то сложное и "бесполезное", которого я
позже искал в другом восхитительном обмане -- в искусстве. "....И то правда, разве могут такие, язык у них не повернется сказать, что не "научные" суждения, нравится современным схоластам от науки? А между тем Владимир Набоков, известный во всём мире не только как один из самых ярких писателей ХХ столетия, но и как признанный во всем мире в соответствующих кругах, выдающийся энтомолог
"естественный подбор" в грубом смысле Дарвина не может служить
объяснением постоянно встречающегося математически невероятного
совпадения хотя бы только трех факторов подражания в одном
существе -- формы, окраски и поведения (т. е. костюма, грима и
мимики); с другой же стороны, и "борьба за существование" ни
при чем, так как подчас защитная уловка доведена до такой точки
художественной изощренности, которая находится далеко за
пределами того, что способен оценить мозг гипотетического врага
-- птицы, что ли, или ящерицы: обманывать, значит, некого,
кроме разве начинающего натуралиста. Таким образом, мальчиком,
я уже находил в природе то сложное и "бесполезное", которого я
позже искал в другом восхитительном обмане -- в искусстве. "....И то правда, разве могут такие, язык у них не повернется сказать, что не "научные" суждения, нравится современным схоластам от науки? А между тем Владимир Набоков, известный во всём мире не только как один из самых ярких писателей ХХ столетия, но и как признанный во всем мире в соответствующих кругах, выдающийся энтомолог
вообще-то "научи дурака богу политься - он и лоб расшибет".
если гуманитарий начинает что-то выдергивать из науки - получаются глупости, а то и мерзости.
если гуманитарий начинает что-то выдергивать из науки - получаются глупости, а то и мерзости.
Дмитрий Буренин
Но ведь ответ не по сабжу.
Негативное.
Ну вот один пример-дендрохронология. Применяется в истории и археологии. А вообще таких примеров-море.
Похожие вопросы
- гуманитарные науки - это оксюморон?
- Что дали гуманитарные "Науки" человечеству?
- Не даются гуманитарные науки: (
- Вопрос гуманитариям, вообще, всем, интересующимся гуманитарными науками
- Гуманитарные науки и их эффективность
- Гуманитарные науки, важны?
- Болтология - это гуманитарная наука? Какая она замечательная, эта наука, согласны ?
- Гуманитарные науки. Какие науки изучает гуманитарий?
- Можно ли сдать экзамен, не зная ответ на вопрос (гуманитарные науки), но с умным видом говоря всякую фигню?
- Важны ли для человества гуманитарные науки?