Гуманитарные науки

Вновь к вопросу о попытке вычеркнуть личность из истории или почему многие отрицают все хорошее в Гитлере?

Давно увлекаюсь историей... Вторая Мировая - моя слабость. Ну и много раз (и лично и на просторах сети) сталкивался с таким:

-Майн Кампф мерзкая книга
-А ты ее читал?
-Блеватину не читаю
-Почему судишь так?
-Этот человек не мог сделать ничего хорошего
Хотя, что интересно: эту книгу банально запретили (потому что опровергнуть ее не получилось).... довольно чистая теория, к ней сложно докопаться чтобы опровергнуть.

Или еще пример:
-Он бездарный художник
-Картины его видел?
-Нет
-Почему судишь так?
-Этот человек не мог сделать ничего хорошего

Что опять же интересно: очень мало кто видел его картины, но многие убеждены, что они убоги.. .

То есть его априори пытаются представить случайно дорвавшимся до власти тупым ефрейтором, психопатом, маразматиком, бездарностью и так далее. Я ни в коей степени его не оправдываю, но и слепого отрицания не понимаю. Для меня он просто один из великих лидеров той эпохи... как Сталин, Черчилль, Рузвельт (который Франклин) . А вот так рассуждать на уровне "роман доктор Живаго не читал, но знаю, что он антисоветский"....это же глупо
З. Ы.
Да, я в курсе всех зверств нацизма... но предпочитаю изучать историю без эмоций....
Ольга Пархоменко
Ольга Пархоменко
12 929
> почему многие отрицают все хорошее в Гитлере?

Потому что мысль дурака дискретна.

"Информацию дурак воспринимает лишь ту, которая дарит ему простые и понятные объяснения. Научных объяснений дурак не воспринимает. Для него чудовищна мысль о том, что явление может обладать не одним свойством, а несколькими, что в разной ситуации эти свойства могут оказаться полезными или вредными, и это все относительно и познается лишь в сравнении. Дурак никогда не согласится изучать сложные взаимосвязи, чтобы понять принцип. Для него приятнее найти одну взаимосвязь — услышать простой и понятный ответ, и кто предложит ответ проще и понятнее, тот и будет прав в глазах дурака. "
(с) LLeo
Влад Николаев
Влад Николаев
5 306
Лучший ответ
Гитлер был очень талантливым оратором, сильным политиком (человек года по версии "Тайм", хуле) , гениальным пропагандистом. Художником он был не то чтобы бездарным, но весьма посредственным. Отдельного упоминания заслуживает его экономическая политика.
Проблема в том, что прославился-то он не столько этим, сколько тем, что развязал самую кровопролитную войну в истории, и своими расовыми заморочками, сопровождаемыми геноцидом. Если бы он методично восстанавливал Германскую экономику и наращивал влияние Веймарской республики в Европе, без расовой теории и захватнических войн - был бы героем. Сделал бы мощную оборонительную армию, послал нахрен всех англичашек и французиков с их репарациями (кстати, и бомбуэ он имел все шансы сделать первым) , поднял экономику - глядишь, Судеты, Эльзас и Лотарингия сами бы к нему под бок попросились, без аншлюсов и блицкригов.
А так да: Гитлер - фу какая бяка. Большинству этого достаточно, вдаваться в подробности никто не хочет, как, собственно, и по любому другому вопросу.
ЕЮ
Елена Юношева
67 766
Всё должно иметь смысл ...
Зачем, для чего, с какой целью необходимо искать положительные черты личности ( по вашему - выделять их, для толпы неведающих ) , такого персонажа, как Гитлер ?
Это дело докторов-учёных, выявлять симптомы и поведенческий характер личности ...
Само его существование показывает всем, что надо в зародыше выявлять такого рода личности и следить за ними всю их жизнь, чтобы они не превратились в чудовищ ...
Денис Мишутин
Денис Мишутин
68 634
Ольга Пархоменко ну вот и вы так) выиграй войну ось зла - чудвищзами называли ьбы совсем других людей. Странно, что вы это не понимаете...
В Гитлере было и хорошее. Однако "Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью" тоже ему принадлежит. И сильно перевешивает, особенно у человека, стоявшего во главе государства.
Гитлер неплохо рисовал. Жаль, что он не остался художником. Картины у него вполне нормальные.
ГМ
Геннадий Матвеев
84 988
Ну так история - она ж проститутка. Она не для того, чтобы люди знали о прошлом, а для того, чтоб людьми управлять.
Перед второй Мировой СССР имел такую же плохую репутацию, как и Германия. СССР тоже вторгался в мирные страны. Если бы Сталин сделал больше ошибок, а Гитлер меньше, то Гитлер бы не разосрался с Францией и Англией, и пошли бы всем миром бить Советский Союз. Тогда история бы имела неоднозначного правителя Гитлера и людоеда Сталина, портрет которого был бы запрещен.
Алина Крачковская
Алина Крачковская
54 963
Денис Мишутин А через 300 лет ( я продолжу вашу мысль , бесцеремонно ) , после очередной мировой революции , Гитлер стал бы чудовищем , а Сталин - невинной жертвой заговора империалистов , что конечно не было бы совсем правдой , но для неумных школяров - сошло бы ...
А историю невозможно изучать без эмоций. Она не где-то, она - это то, что происходит или происходило со всеми нами, с нашими предками и нашими потомками. И зверства нацизма, от которых погибли десятки миллионов человек в мире, в т. ч. и в Германии, виной которым - расовая политика Гитлера, безусловно, безоговорочно перевешивают то положительное, что он сделал для экономики Германии.
Тупой бездарностью, дорвавшейся до власти, его могут представлять только весьма ограниченные люди, он персонаж (не могу говорить он нём - человек! ) выдающийся, но безусловно в отрицательном смысле.
Гульжан Джумабаева
Гульжан Джумабаева
30 253
Екатерина Батова Что "положительного" сделал-то? Проиграна мировая война, страна в развалинах, некоторые города (как Дрезден) почти полностью уничтожены, миллионы граждан страны удобряют собой землю по всей Европе, Германия разделена на части и вынуждена выплачивать репарации - и все это итоги правления этого дурака, а кто-то все повторяет, как заведенный болванчик: "было и хорошее", "положительное". Логика, ау, где же ты?
Странно как-то.. .
ну что по твоему хорошего может быть в человеке, поднявшем свою страну из руин Первой Мировой и выведшем страну из удушающих объятий Версальского договора? Этак ты договоришься до того, что и Сталин был великим, потому что создал Сверхдержаву! А у нас великих только двое - господа Путин и Кадыров! Вот наши идеалы!
~ Andrejka ~
~ Andrejka ~
9 940
Ольга Пархоменко Путин наше все, а Кадыров пророк его)))))
Екатерина Батова Вывести-то вывел, да потом зафейлил все, что только можно, и оставил страну в еще больших руинах.

Похожие вопросы