Почему многие говорят, что Анатолий Тимофеевич Фоменко неправ вообще ни в чём? Хотя он в малом, но прав. (История)

Для начала, "Новая хронология" - чисто коммерческий проект. Из этого и надо исходить.

И она вовсе не о том. что Невский был кровожадным слугой Орды.

После того. что он сотворил в томе про "Альмагест" - все вопросы отпали. Налицо простая типовая задача, вылизанная еще Гауссом и известная любому студенту-математику или физику, бери дя решай - и получишь в точности то, что надо, а Фоменко - настоящий математик-академик вдруг начинает вытворять то. за что он бы сам поставил пару на экзамене - выкидывает все данные досочиняет лишние параметры, за уши притягивает к нужному году.

Утверждение, что Фоменко не прав ни в чем – это преувеличение. Отельные факты, которые он приводит в своих сочинениях подлинные. Дальше, эти факты перемалываются, фаршируются, к ним добавляются откровенные домыслы или фальшивки – и так появляется “новая хронология”, которая должна покорить весь мир.

Разумеется, отношение Московии и Орды были не такими простыми и очевидными. Под словом “иго” кроется рабская зависимость, а вассальная подчиненность. Надо сказать, что фальшивки Фоменко с Носовским популярны еще и по другой причине. Исторические исследования в России очень часто делали “под заказ”, где в качестве заказчика выступал царь, партия или генеральный секретарь. Одни исторические события сильно преувеличивалась в части их значимости (раздувались), другие резко меняли оценку с минуса на плюс. При этом, мода на переделку под очередного царя не прекращается. Например, Иван Грозный долгое время считался жестоким царем-кровопейцей, однако Иосифу Сталину эта историческая личность понравилась. А сейчас вообще Грозному памятники ставят.

В каком-то из давних интервью то ли Фоменко, то ли Носовский почти проболтался. Суть свелась к тому: eсли официальные историки нагло врут, то почему не может мы. Проще говоря, если бы Фоменко с Носовским называли свои сочинения историческими фэнтези, то проблем бы не было. А они стоят на том, что история у них настоящая ))

Ты для начала выучи, как правильно фамилия Феннелла пишется, а потом набросы набрасывай:))

Однако… на сколько я помню, по Фоменко никакой «Монголо-татарской орды» не существовало. А было некое «регулярное войско Руси». А Александр Невский и Батый – один человек. Каким образом это «подтверждается» Джоном Феннелом, Игорем Николаевичем Данилевским, Валентином Лаврентьевичем Янином? Т. е. либо «Русь-Орда от Фоменко» липа, либо липа Орда по Феннелу, Данилевскому, Янину и т. д.
Не понятно, что вы имеете в виду под «связался с Монголо-татарской ордой и Православной Церковью»? Т. е. раньше с Православной церковью он связан не был? С Ордой, если уж на то пошло, «связался» его отец, Ярослав Всеволодович. Хотя да, Александр Невский поддерживал с татарами хорошие отношения.
Ваши утверждения типа «сжёг Новгород с людьми и это прикрыли Ледовым побоищем и угрозой от Швеции», «Церковь же обрила огромную сило благодаря М-Т орде», я так понимаю, взяты из какого то очередного конспирологического сочинения? Так и дайте ссылку. А то не понятно, на чём такие утверждения основываются. Кстати, В. Л Янин ведёт раскопки в Новгороде более 50 лет и не нашёл никаких следов «сожжения Новгорода с людьми» Александром Невским. Зато про Ледовое побоище известно и по западным источникам, по той же «Ливонской рифмованной хронике». Её, видимо, Православная церковь сфальсифицировала?
Утверждение «Хотя с этой М-Т ордой можно с лёгкостью бороться было», более чем сомнительно. Хотелось бы весомых аргументов по этому поводу.
Что до жестокости и кровожадности Александра Невского, то ничего о его кровожадности не говорит. А жестокость, для средних веков, вполне умеренная. Вы можете назвать хотя бы одного средневекового правителя, оказавшегося в подобной ситуации, который, с современной точки зрения не был жестоким? Бывали, конечно и такие, только они «плохо кончили», а вместе с ними и их государства.

По сути Фоменко и Носовский приняли за базис официальную версию. Вот только к ней они решили добавить свои рога и копыта. Была у нас просто ложь, а стала "лживая ложь" от ФиН. Но всё таки капля истины в их изысканиях присутствует. И я раньше удивлялся, почему их называют дурачками.