Философия это такая загадочная дисциплина, которая действительно никому почти бывает не нужна, в практическом смысле ее на хлеб не намажешь
Но вот загадка, все абсолютно лидеры обладают в той или иной мере философским складом ума .Философия так же помимо всего прочего является наилучшим и самым качественным тренажером для формирования системы мышления, техники без которой немыслима любая наука
То есть получается что философия не нужна прежде всего людям которым не свойственно заморачиваться над смыслом своей жизни! Людям -исполнителям, рабочим муравьям.
А вот это уже серьезно, потому что смысл жизни это такая штука которая является сердцем всякой системы и без которого эти системы рассыпятся как карточный домик
То есть философия такая своеобразная элитарная дисциплина. Ибо если и не обязательно что всякий философ -лидер ,
то обязательно что всякий лидер -философ
Гуманитарные науки
Если философия - не наука, почему доктора и кандидаты философских наук бюджет поедают?
Сергей Сметанин
так ведь в лидеры лезут часто, прикинувшись докторами философии, а тексты их я читал, и это никакая не философия, никакой там позиции, силы мысли или новых концептов и в помине нет. Вот, посоветовал новый начальник своему однокашнику кандидату ТЕХНИЧЕСКИХ наук - давай, становись доктором по быстрому, дам тебе место директора, и - кандидоз тех. наук за месяц становится доктором философии - потому что это ничего не стоит и никому не интересно, главное - статус. Это философия лидера?
А почему его поедают безграмотные и непрофессиональные чиновники, которые не выполняют своих обязанностей? Да потому что страна уничтожена. Нет ее.
Сергей Сметанин
Вопрос в другом - почему то, что не является наукой (вопрос же до сих пор не решен: "является ли философия наукой?") продуцирует некие "философские науки" и соответствющих "кандидозов" и докторов. Ну, в средние века, у каждого доктора философии хотя бы доктрина была, потому он и был доктором, ну а сегодня, сегодня! Это явная ступенька в карьере - написал ерунду, получил степень - уже начальник
Тут степени не присуждают. Обратитесь с вопросом в ВАК.
Сергей Сметанин
Мышление отшиблено? Личное мнение Другой для Вас формирует?
Серьёзная философия, возможно, ещё не исчерпала себя и не завершила своего развития, как скажем это произошло с формальной логикой. И, возможно, некоторые её основные составляющие, например, гносеология, ещё очень потребуются в наступающей новой научно-технической эре роботов и думающих машин... Серьёзную философию отпевать и хоронить ещё рано. А знания её хорошо образованным людям потребуются на все грядущие времена.
Сергей Сметанин
Не стоит оправдывать философию передо мной, дипломированным философом :) и практиковавшим 16 лет преподавание истории философии в ВУЗе, речь о другом. Стоит ли философию встраивать в тот же поток, серию, в тот же ряд, упаковывая и унифицируя ее как некую одну из рода вида научного знания. Она, философия - даже рядом не стояла ни с одной из наук, исходя даже из определения науки. Я не говорю о том, что она хуже, лучше - есть раные домены реальности - наука, религия, мифология с ее повседневными способами знания, и есть философия. Эти страты живут каждая по своим законам
Ну мало ли кто счас бюджет поедает! И уж в первых-то рядах выступают отнюдь не какие-то там злосчастные философы.
Тож мне, поедателей нашли...
Вы еще первыми казнокрадами их назовите.
Для полного смеха.
Тож мне, поедателей нашли...
Вы еще первыми казнокрадами их назовите.
Для полного смеха.
Сергей Сметанин
А где Вы увидели, что я их в первые ряды казнокрадов ставлю? Но, на моих глазах однокашник новоиспеченного ректора доктор тех. наук "взлетел" по карьере - тупо защитив докторскую по философии (причем его "защитили" так, что на кафедре чуть на смех не подняли, но все знали кто это и для чего это). Так вот - подобные фейковые степени присуждают для возможности занять кафедральные и директорские кресла, поскольку все знают, что эти тексты никого не трогают, и их даже ВАК вряд ли читает и проверяет на плаг.
Потому что они работают в бюджетных организациях.
Те кто не работает в бюджетных организациях - не проедают бюджет :-))
Те кто не работает в бюджетных организациях - не проедают бюджет :-))
Потому, что наука является частью философии. Философия определяет то, чем должна являться наука и каким должен быть научный метод.
Сергей Сметанин
это Аристотель, а было это более 2000 лет назад), сейчас ученые давно забыли свою мать -- философию и вся парадигма научности давно уже исключает философские основания - гармонии, страсти, силы, красоты и т. д.
Медицина -тоже не наука, кстати.
Сергей Сметанин
Да ну! Это с чего это? Есть же эксперименты и есть научный метод, и есть верификация и фальсификация теорий, все как положено, или я не туда что-то кладу?
Джейн Лориэнская
Медицина, как и агрономия, кстати, --это тоже наука. При этом необычайно сложная, комплексная, опирающая на множество других наук, включая точные. )))
может философия и не наука, то философские перлы естествоиспытателей удивительно точны, например
Сознание, а также его «продукт», именуемый мыслью, безусловно первичны, вплоть до того, что здесь не требуется никаких особых доказательств, ни логических, ни математических, ни экспериментальных, никаких вообще. Более того, как сознание, так и мысль безусловно материальны, однако в силу своего метафизического характера, первичны и материальны исключительно по своим проявлениям, они же следствия, в физическом мире. Механизм прост: сознание человека рождает мысль, которая, в свою очередь, является побудительным мотивом для действий в материальным мире, в том числе и по организации своего бытия. Круг замыкается, из чего следует безусловная вторичность бытия.
Александр Дубровский,
Сознание, а также его «продукт», именуемый мыслью, безусловно первичны, вплоть до того, что здесь не требуется никаких особых доказательств, ни логических, ни математических, ни экспериментальных, никаких вообще. Более того, как сознание, так и мысль безусловно материальны, однако в силу своего метафизического характера, первичны и материальны исключительно по своим проявлениям, они же следствия, в физическом мире. Механизм прост: сознание человека рождает мысль, которая, в свою очередь, является побудительным мотивом для действий в материальным мире, в том числе и по организации своего бытия. Круг замыкается, из чего следует безусловная вторичность бытия.
Александр Дубровский,
Всеми направлениями людского мировоззрения управляет ФИЛОСОФИЯ. Все достижения физики, биологии, социологии, психологии, математики, и тд. проходят сквозь фильтр философской "экспертизы",обобщается, систематизируется и уже в готовом виде через СМИ подаётся потребительскому обществу.
Сергей Сметанин
однако, хоть я сам дипломированный философ, все же не соглашусь, что существует некая бронзовеющая на пьедестале ФИЛОСОФИЯ, которая чем-то там "управляет". Боюсь, Вы путаете философию с ИДЕОЛОГИЕЙ, которая всегда ангажирует некие философемы, и является прямой функцией институции (государства, как частный случай учреждения, института). Сама же философия - это всегда индивидуальный спонтаный интеллектуальный акт, выраженный в языке или в письме с помощью рациональных практик и соответствующих логик. Не стоит онтологизировать философию - это всегда личная позиция, никого ни к чему не принуждающая и не управляющая никем и ничем.
тут много бесполезных профессий-не только философы
Если политика - не наука, почему депутаты и министры бюджет поедают?
Похожие вопросы
- Философия, это наука или словесное развлечение?
- Философия это наука или искусство?
- Почему Цицерон считал философию прикладной наукой по отношению к риторике?
- Каково,по Вашему мнению,значение Философии в Науке?
- Философия это наука ?
- На чем возникли философии и науки др. Греции: они самородны или посыл от кого получили?
- часто слышу от физиков, химиков, биологов, что нет такой науки Философия, есть философия Науки. А чем тогда занимаются
- Доплачивают ли в России кандидатам наук за ученую степень, и сколько составляет ставка кандидата наук?
- Какой толк от звания кандидат или доктор каких либо наук, что звания дают ???
- Почему "кандидат таких-то наук", но "кандидат искусствоведения"?