Кто такие древние арий? Принадлежали ли они к Индо-Европейскому народу? Или же на оборот?

Изучение древних арийских языков и архаичных арийских культур (авестийской и ведической) свидетельствуют, что древние арии изначально были единым народом. При этом разделение двух основных арийских ветвей (индоарийской и иранской) датируется началом II тыс. до н. э. Таким образом существование праариев как предков всех индоарийских и иранских народов, с одной стороны и одной из ветвей, выделившейся из праиндоевропейской общности — с другой, можно определить в хронологических рамках III—II тыс. до н. э.

Определение арийской прародины, под которой обычно понимают область распада арийской общности на первичные ветви, предполагает соотнесение первых сведений об исторических ариях с данными лингвистики и археологии. Отсутствие прямых свидетельств существования праариев в тех или иных регионах и неоднозначность косвенных вынуждает исследователей строить противоречивые теории доисторических миграций ариев и их этногенеза.

Общая картина появления ариев на историческом горизонте: Митанни (~1600 г. до н. э.) , Гандхара-Пенджаб (~1700-1500 гг. до н. э.) , мидийцы и древние персы (~900 г. до н. э.) , скифы и киммерийцы (~600 г. до н. э.) , — указывает на среднеазиатский регион как исходный для арийских миграций [14]. С ранними ариями и их миграциями обычно связывают Андроновскую культуру, Бактриано-Маргианский археологический комплекс и Язскую культуру. Обширная Андроновская культура соотносится с преимущественно скотоводческими традициями ариев, с коневодством и колесницами. Тем не менее проследить влияние степной культуры, затрагивающее осёдлую культуру юга Средней Азии (БМАК) , в Индии и Западном Иране не удаётся, в сроки, соотносимые с арийскими миграциями в эти регионы, здесь наблюдается наоборот влияние БМАКа. Для разрешения этого противоречия предлагается модель Kulturkugel (нем. «культурная пуля») . Предполагается проникновение протоарийских племён с севера из ареала Андроновской культуры на территорию БМАКа, где покорённое ими доарийское население было ассимилировано и в дальнейшем начало экспансию на юго-восток в Индию и юго-запад — в Митанни (индоарии и митаннийские арии) . Вторая волна экспансии связана с распространением иранцев в Западный Иран, Северное Причерноморье и др [15].

Сохранявшиеся в южносреднеазиатском регионе иранские языки демонстрируют отсутствие специфического субстрата, в отличие от иранских языков Западного Ирана и индоарийских языков Индии. Вычленяемый во всех индоиранских языках общий субстрат предположительно соотносится именно с доарийской культурой БМАКа. Кроме того, наблюдается перенос некоторых географических названий из южносреднеазиатского региона в Индию (ср. авест. Harōiuua-, др. перс. Haraiva- «Арея» ~ др. инд. Saráyu-; авест. Haraxᵛaitī-, др. перс. Harauvati- «Арахозия» ~ др. инд. Sárasvatī-.

"древние Арий" это предки большого числа народов - индусов, русских, поляков, ирландцев, португальцев, шведов, латышей, греков, таджиков, армян и еще 2-3 десятков народов. "Линий крови" у них было с десяток. Читайте лингвистические учебники и данные генетического анализа - и верьте собственному разуму. Никакие злобные "Правители" не способны подделать языки свидетельствующие о родстве славян и народов Европы, Индии и Таджикистана.

сложный вопрос после Гитлера и второй мировой.
если бы он Гитлер не расстрелял вегетарианцев а принял нормальный вайшнавизм -
то все было нормально и не было бы второй мировой.
Но понятно что есть родство. Но чтобы не впадать в политику ...
все люди - одинаковые души. у всех одинаковая цель - установить связь с Высшей Душой, Кришной. различия национальные политические языковые - это внешнее материальное временное