Команда Гайдара случайно оказалась в роли реформаторов, поскольку обслуживала Г. Э. Бурбулиса, влиятельного политика в команде Ельцина. Тогда каждый большой политик имел свою группу экономистов – это было модно.
Но команда экономистов Бурбулиса, так же, как и академическая наука, не понимала, что происходит в стране. По этой причине у нее не было никакого осмысленного плана действий, а, следовательно, никакими реформаторами они не были. Они просто отменили натуральное государственное планирование. Правительство перестало требовать с руководителей предприятий выполнения государственных планов. Реформаторы фактически дали команду директорам предприятий - делайте что хотите! Эту политику можно назвать экономическим анархизмом.
Естественно, когда был уничтожен ОБХСС, вся экономика оказалась бесхозной, и не могла не превратиться в криминальную. Грешно было не воспользоваться в одночасье ставшими бесхозными громадными денежными счетами и материальными средствами предприятий. В такой ситуации не нужно было обладать какими-либо достоинствами, кроме наглости, чтобы сколотить огромные состояния. Вот истинная причина появления олигархов и богатых людей в России. Но криминал уже начал покупать и продавать, даже киллеров. Это уже была криминальная, но рыночная экономика, на которую команда Гайдара не оказывала какого-либо влияния, а, напротив, стала зависимой от криминальных структур.
Мудрости в идеологии реформаторов и какого-либо профессионализма не было. Разве можно назвать каким-то глубокомысленным экономическим воззрением, что правительство должно было ничего не делать, не вмешиваться в экономику, под флагом ее либерализации, и быть жестоким, не давать денег предприятиям, то есть проводить жесткую монетарную политику. Да этих денег у него и не было, поскольку все пошло в карманы криминала. Но очевидно, если, конечно, пользоваться здравым смыслом, что такие экономические взгляды просто примитивны.
Спасло страну от полной социальной катастрофы не команда Гайдара, а бесплатный труд десятков миллионов работников предприятий. Если бы при невыплате зарплаты они перестали работать, то был бы взрыв такой социальной мощности, что никому бы мало не показалось. Вот эти десятки миллионы работников множества предприятий, работавших без зарплаты, а не Гайдар и его команда, спасли страну от полного краха.
Гуманитарные науки
Сегодня год, нет Е. Гайдара. Каков был результат его реформ, и разве нынешние правители не продолжают его курс?
Похожие вопросы
- Что именно хорошего сделал Е. Гайдар для российской экономики?
- результаты крестьянской реформы (при Столыпине)
- Каковы основные принципы экономической реформы 1965 г.?
- Какова суть реформы налогообложения Ивана Грозного (1550 г)?
- Решите тест по истории за 8 класс , плиз. Тест: Либеральные реформы 60 -70 г.г. 19 века
- Хрущев и реформы в сельском хозяйстве. в чем состоят основные положения реформ? причины и результаты
- Каково значение военной реформы в России 1860-70 гг?
- Реформы 50-60х годов XX века
- Если бы Рюрики в 862 году отказались бы княжить на Руси, какова была бы нынешняя история России?
- Беларусь в составе Российской империи. Реформы второй половины XIX столетия