Гуманитарные науки
Что именно хорошего сделал Е. Гайдар для российской экономики?
Создал особую российскую рыночную экономику, которая на самом деле базарная получилась.
например, спас от катастрофы в конце 92-го года, когда все бывшие республики разом заговорили, что сейчас погрузят все деньги в эшелоны, отправят в Россию и потребуют вернуть валютой, поскольку Россия стала преемником СССР. Небольшая реформа с резкой печатью 200-рублевок и разовой резкой инфляцией и перерасчетом зарплат бюджетников - и все сразу заткнулись, печатать свои деньги и требовать долги стало невыгодно.
открыл свободную торговлю. Москвичам не понять, а у нас реально голодом уже пахло, хлеб был, но в молочных продавали одни спички (а мяса колбасы я вообще всю сознательную жизнь у нас в магазинах не видел). Представьте впечатление, когда встаешь 1 января - а у магазинов стоят "челночники" из Москвы и продают ВСЕ. А через неделю - и в магазинах появилось все.
Хотите его ругать? Так его даже премьером так и не назначили, даже один срок проработать не дали.
открыл свободную торговлю. Москвичам не понять, а у нас реально голодом уже пахло, хлеб был, но в молочных продавали одни спички (а мяса колбасы я вообще всю сознательную жизнь у нас в магазинах не видел). Представьте впечатление, когда встаешь 1 января - а у магазинов стоят "челночники" из Москвы и продают ВСЕ. А через неделю - и в магазинах появилось все.
Хотите его ругать? Так его даже премьером так и не назначили, даже один срок проработать не дали.
°•°•анастасия Мещерякова•°•
https://otvet.mail.ru/answer/1921512731
Ничего. Нанёс колоссальный вред
Вот в данном случае Mikhail Levin абсолютно прав, даже без применения своей гениальности, а ты почему-то его тупым бананом потчуешь.))
Гайдар был болваном-теоретиком, да еще и попал в дурную компанию Ельцина, так что на практике хорошего ничего сделать не и не мог. Единственная его положительная роль заключается в самой его роли - как не верти, а кто-то должен был взять на себя ответственность за аннуляция необеспеченных советских вкладов, прекращение регулирования цен и т. п.
Надгробный камень, причем за наши же деньги.
Сделал все что касается либерализации экономики, хорошим в общем смысла слова это не было, но для страны это означало спасение от полной несостоятельности, дробления или поглощения, т. к. страна элементарно не имела доходов при огромных расходах. Доходы правда долго еще учились собирать
Похожие вопросы
- Сегодня год, нет Е. Гайдара. Каков был результат его реформ, и разве нынешние правители не продолжают его курс?
- Что Н. С. Хрущев сделал положительного и отрицательного в экономике (СССР в 1953-1964гг.)?
- Почему именно в 1840-е гг. в Центральном районе началось развитие текстильной промышлености?
- Почему именно Владивосток сделали центром Приморья? Ещё в Царской России. Ведь рядом есть Находка, которая не замерзает
- Правда ли, что эстонцы в составе Российской империи жили «в грязи»? (1800-е годы и до отмены крепостного права.)
- Что сделала 4-я государственная дума Российской Империи?
- Вопрос про постсоветскую экономику и глубину разделения труда (всё-ли правильно здесь сказано?)
- Почему не ровён час (именно с "ё")?
- Российская наука терпит крах?
- Может ли мне кто нибудь запретить сделать зарплату для своих сотрудников в 10 раз больше чем средняя по экономике ?