Гуманитарные науки

А правда, что есть нации более умные и менее? 000

я не националист и все таки иной раз задаешься вопросом, почему одни нации живут лучше, у них быт налажен и население богаче, а другие беднее. и вроде климат и наличие полезных ископаемых тут не при чем: вот ЮАР до недавних пор (пока ей правили белые) была самым высокоразвитым государством в Африке, хотя в Африке есть государства с месторождениями алмазов, нефти, газа и т. д. и выход к морю имеют, но эти государства нищие. Или к примеру латинская Америка, эти страны богаты полезными ископаемыми и есть выход к морю, но они нищие. Австралия, Новая зеландия находятся на краю земли, но они высокоразвитые государства в экономическом и социальном смыслах.

Вопрос почему так получается, что государства, которыми управляют негры, испаноязычные, индейцы и помеси индейцев с испаноязычными плохо развиты, а государства которыми управляют германские народы: Австралия, Новая Зеландия, США, Канада, ЮАР (до недавнего времени) , не говоря о странах европы: германия, Англия, Норвегия, Дания и т. д. , более высокоразвиты.

О России судить не буду. Но в Европе Славянские государства все равно менее развиты, чем Германские и даже Романские.
ЮНЕСКО и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) периодически проводят исследования динамики уровня жизни и «жиз­неспособности народов» (по терминологии ЮНЕСКО-ВОЗ) в зависимости от социально-экономической политики правительств и эко­логической ситуации в той или иной стране.

Коэффициент жизнеспособности измеряется по пятибалльной шкале – он характеризует возможность сохранения генофонда, фи­зиологического и интеллектуального развития нации в условиях продолжения социально-экономической политики правительства, осу­ществляемой на момент обследования конкретной страны.

Согласно исследованиям ЮНЕСКО-ВОЗ 1992-1993 гг. пять баллов не имеет ни одна страна в мире.

Четыре балла получили Швеция, Нидерланды, Бельгия, Дания, Исландия.

«Тройку» имеют США, Япония, Германия и другие индустриально развитые страны, а также новые индустриальные – (о. Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Малайзия и др.) , Израиль, Коста-Рика, Югославия.

«Двойка» означает, что жизнеспособность нации может снижаться, если государство не будет увеличивать ассигнований на здравоохранение, науку, образование, на уменьшение загрязнения окружающей среды и жилищное строительство. Этот балл, согласно критериям ЮНЕСКО – ВОЗ, требует регулирования розничных цен, особенно на продовольствие, медикаменты и медицинские услуги. Два балла получили Китай, КНДР, Ирак, Бразилия, Аргентина, Монголия, Албания, Турция, другие развивающиеся страны, государства Восточной Европы, Куба, Вьетнам. Такую же оценку имеют страны Балтии, Туркмения, арабские территории, ранее оккупированные Израилем (сектор Газа, Западный берег Иордана) .

От 1,7 до 1,9 баллов имеют Украина, Казахстан, другие страны Средней Азии, Молдавия, Белоруссия, коренное население Южно-Африканской Республики, аборигены Австралии, индейцы Южной и Центральной Америки, а также страны Центральной и Восточной Африки. По 1,6 балла получили Сомали и Гаити, Бирма и Папуа – Новая Гвинея; по 1,5 – Западная Сахара, Босния, Афганистан.

Наконец, балл ниже 1,5 по существу смертный приговор нации, он означает, что вследствие социально-экономической политики правительства и постоянного ухудшения экологической ситуации население обречено либо на постепенное вымирание, либо на деградацию – «воспроизводимые» поколения будут отличаться физиологической и интеллектуальной неполноценностью, существуя лишь за счет удовлетворения естественно-природных инстинктов. Эти поколения не смогут аналитически мыслить, ибо у них не будет способностей к самостоятельному мышлению. Балл ниже 1,5 означает также, что население страны все более восприимчиво к инфекциям и болезням, и характеризуется возрастающим уровнем нетрудоспособности. А личная и творческая индивидуальность такого населения постоянно снижается – ВОЗ и ЮНЕСКО именуют этот процесс «обезличиванием и дебилизацией» .

Пример такого рода – Буркина-Фасо, до 80% населения которой являются носителями СПИДа. Эта страна, а также Чад, Эфиопия, Южный Судан и Коморские Острова имеют коэффициент жизнеспо­собности 1,1 – 1,3.

Коэффициент жизнеспособности 1,4 балла получила в 1992- 1993 гг. Россия.
Юрий
Юрий
56 393
Лучший ответ
не вникал в подробности кто круче а кто лучше, но есть такая пословица на вкус и цвет товарищей нет, а дальше уже сомособой.
Нет, по моему это уже сто раз ученые доказали. Просто есть определенные национальные черты, которые влияют на уровень жизни. Немцы, например, очень педантичные, поэтому и государство такое благополучное. Русские расхлябаные, поэтому и уровень жизни соответсвующий, причем венить ЕР, Путина, Медведева в этом бессмысленно.
Tima Ulitin
Tima Ulitin
1 087
Tima Ulitin Кстати, с чего вы взяли, что в Австралии нет природных ресурсов?
Олеся Топорина я этого не писал-это вы придумали.
Олеся Топорина я не согласен с этим.почему же русские и хохлы уезжая на запад, как правило так адаптируются, что их внуки и языка то своего не помнят.и оттого, что в австралии полно русских, хуже они жить не стали.у меня другое объяснение, я сам это наблюдал, у нас все решают связи, а не профессионализм.несколько раз такое наблюдал (на гос.службе правда).иной старается работает, а ничего.а другой весь день в игры играет, начальнику тыкает, потом уже бухает с ним, 3 года и полковник-в 30лет.