Какая разница в положении позволила Цезарю победить галлов, а Ганнибалу не позволила одолеть италиков?

Не разница - а фортуна.
Повернулась задом.
Тем более Ганибал более десятка лет побеждал итальянцев на терретории италии. ( причем надо заметить итальянская армия всегда была в 2 -3 раза больше численностью )
А потерпел поражение на своей территории.
( правда и силы были не равные, опять силы были в пользу итальянцев )

Возможность получения подкреплений и снабжения.

Ганнибал Барка вёл боевые действия в отрыве от баз снабжения (Испания) и не имел путей снабжения. Его наличных сил было достаточно для победы над любой армией Рима в открытом бою, но недостаточно для захвата самого Рима. Фактическая оккупация юга Италии армией Ганнибала возможно решеала задачу снабжения армии продовольсвтием, но не решала стратегических проблемм его похода. Без получения значительных военных сил захват Рима был невозможен.
В современной литературе (кажется у Андрея Валентинова, но я не уверен) мне попадалось мнение, что Ганнибал Барка был фактически предан олигархической правящей верхушкой Карфагена из-за страха перед его популярностью в народе на фоне его выдающихся побед в Италии.

Галльская война велась на сопредельной Риму территории и была частью хозяйственной жизни Рима. Захваченные рабы без проблемм доставлялись и продавались на римских рынках, и служили личному обогащению многих солдат легионов Цезаря. Получение подкреплений и снабжения не представляло каких-либо сложностей.

да точно.