Оправдывает цель средства или нет?

вес одинаковый.

Когда в Германии пришли к власти нацисты, они поставили перед собой "благородную" цель - оздоровление нации. Был принят закон, подразумевающий поголовную стерилизацию душевнобольных, поскольку считалось, что душевнобольные не могут дать здорового потомства. Со временем, убедились, что операции по стерилизации накладны - убить дешевле.
И убили.
Герман Геринг озаботился судьбой сбитых над водами Северной Атлантики германских лётчиков. Благородно? Несомненно !
Вот только опыты по искуственному обморожению проводились врачами СС в концлагерях на заключённых.
Наконец, японские медики из "Отряда № 731" не только разрабатывали бактериологическое оружие, но и трудились над созданием средств борьбы с бактериологическим оружием. И для разрешения как первой, так и второй задачи, использовали " подручный материал" - китайских военнопленных.
В приведённом Вами случае, если 1000 подопытных - это добровольцы, сделавшие осознанный выбор - честь им и хвала.
Если же кто-то, во имя наиблагороднейших целей, решил - кому жить, а кому умереть, то этот человек - преступник.

Нет, не оправдывает.
килограмм пуха = килограмм песка.

это что бы получить вакцину нужно 1000 подопытных. Из которых умрут только 200. А вакцина спасет миллионы... Думаю стоит

Ежегодно в мире регистрируется порядка 6 миллионов новых случаев заболевания злокачественными опухолями (рак) . Если найдут лечение ценой тысячи смертей - оно того стоит