перераспределение национального богатства между членами общества это плохо ?

Определение богатства

Богатством будет собственные активы персоны, выраженное как:
богатство = имущества - пассивы

«Богатство» слова часто смущено с»доход". Эти 2 термины описывают по-разному но родственные вещи. Богатством будет детали экономически выгодное значение индивидуал имеет пока доход вход деталей экономически выгодное значение. Богатству нужно быть продифференцированным от дохода потому что индивидуал также имеет расходы, который outflow деталей экономически выгодное значение. Отношение между богатством, доходом, и расходами является следующим:
изменение богатства = дохода - расходов

Общяя ошибка совершитая людьми embarking на научно-исследовательском проекте обусловить распределение национального богатства должна использовать статистические данные дохода для того чтобы описать распределение национального богатства. Распределение дохода отличает существенн распределение национального богатства. Согласно транснациональному объединению для исследования в доходе и богатстве (I.A.R.I.W.), «найдено что распределение национального богатства мира очень более неравно чем распределение национального богатстваиз дохода.»[1]

Индивидуал может иметь высокийа доход в мире, но может также иметь самые высокие расходы в мире и это будет таким образом по возможности что его богатство, и остатки, мало. Противоположно, персона может иметь обширные запасы столицы которая не производит a возвратите на облечении и таким образом имейте обширное богатство но меньший доход.

Статистически распределения

Будут много дорог в распределение национального богатства можно проанализировать. Один пример должен сравнить богатство процентов богатыа люди 10 с богатством самых плохих 10 процентов. В много обществ, управление 10 процентов богатыа люди больше чем половина совокупного богатства. Математически, a Распределение Pareto часто использует для того чтобы квантифицировать распределение национального богатства, с его моделирует неравное распределение. Более изощренные модели также были предложены.[2] Все индикаторы принадлежа к metrics неравноправности дохода также смогите быть использовано как metrics неравноправности богатства.

Перераспределение богатства и общественных правил

В много обществ, вмеру попытки сделаны до конца перераспределение свойства, обложение или регулировка перераспределить столицу и умалить весьма неравноправности богатства. Примеры этой практики идут назад по крайней мере к Римская республика в третьем столетии B.C.,[3] когда были приняты законы ограничивая количество богатства или земли смогло иметься любой одной семьей. Мотивировки для таких ограничений на богатстве вклюают желание для равенство возможностей, страх который большое богатство водит к политическому развращению, приобрести политическую благосклонность a голосуя блок, или опасайтесь та весьма концентрация результатов богатства в повстанчестве[4] или по крайней мере в лимитированном основании едока. Различные формы созиализм, и капитализм к меньшему STEPENи, сделайте попытки умалить конфликты возникая от неравного распределение национального богатства.

Хозяйственный/политический строй коммунизм препровождает идею что правительство, служя интересы пролетариат, конфисковал богатство богатые люди и после этого распределил преимущества к бедным. Критики положени-управляемых экономий, знатно Мильтон Friedman, point out что лозунг «от каждого согласно его способности, к каждому согласно его потребности.» способность поворотов в пассив и потребность в имущество. Они цитируют бывшее Советский союз и народная республика Китай как примеры стран где, несмотря на завоевательное экономическое регулирование, богатство продолжается быть распределенным неровно. Однако, такими аргументами будут аргументы человека сторновки основанные по misrepresenting цели и природа правительств советского союза и Китайской Республики.
Р