Есть вопрос по истории про С. Ю. ВИТТЕ.. на тему крестьянства.. как грамотно ответить?

Россия начала XX века - аграрная страна. Т. е. одним из важных источников благосостояния был экспорт сельскохозяйственной продукции. И вообще аграрный сектор в экономике был ведущим по удельному весу (проще говоря, преобладал) .
Но, тем не менее, капиталистические отношения в сельском хозяйстве складывались значительно медленнее, чем в промышленности, в силу ряда причин:
1) сохранение помещичьего землевладения
2)крестьянское малоземелье
3) слабое агротехническое оснащение
4) сохранение общины (!)
Последнее было плохо тем, что лишало крестьян мобильности. Так, община не давала наиболее предприимчивым крестьянам разбогатеть, т. к. поддерживала примерно равный уровень благосостояния своих членов, и не давала сельской бедноте продать свой надел и отправиться в город, пополнив ряды формирующегося пролетариата (рабочих) . В итоге страдала и промышленность, т. к. стояла проблема нехватки свободных рабочих рук.

Вот та историческая ситуация, о которой пишет Столыпин. Отсюда следует: сохранение пережитков крепостничества, недостатки крестьянской реформы 1861 года (сохранение общины и малоземелье крестьян) , недостаточная мотивация крестьян к труду (зачем работать, если община не даст ни разбогатеть, ни разориться? ) тормозило развитие сельского хозяйства, главной отрасли экономики страны. Поэтому изменение положения крестьянства представлялось Витте необходимым.

P.s. Ряд проблем, действительно, удалось решить посредством уничтожения общины, формирования класса фермеров, политики преодоления "земельного голода" (переселение крестьян за Урал) . И если бы не Первая мировая война, революции и экономическая политика большевиков (военный коммунизм и прочее) то, возможно, сельское хозяйство сегодня было бы далеко не проблемной отраслью.

Да хотя бы потому, что крестьянство, это более 80% населения России в конце 19в.