причины сделавшие Москву столицей централизованного государства

то, что московские князья стали проводить полностью государственную централизованную политику, то, что потом назовут самодержавием. они сосредоточили власть в своих руках, упразднив говорильни типа веча и совета дружины. почувствовав их реальную силу, в Москву перешла церковная митрополия, что сделало Москву ещё и центром духовной жизни. немалую роль сыграла и мигрантская политика московских князей, с удовольствием принимавших в службу и "жительство" всех нужных для государства людей и для этого делавших саму службу в Москве наиболее привлекательной для соискателей

один мосхвищ потстрелил сынка тохтамыша
(вот и пошло уважение)
и к таму же у масквы были пушки-потому ее и не смогли захватить: ни литовский ольгред, ни татарскии племена, ни даже монгольскии (пушки были деревяные - и их много было, плюс москвичи приминяли "противоконое"оружые)

Мы никак не можем оценить того очевидного факта, что только в Мячкове есть камень, без которого на Руси не сооружалась ни одна крупная постройка начиная века с 15-го. Походите по Руси, и везде в фундаментах сооружений вы увидите белый мячковский известняк. Он, как подушка, держит здание, не дает ему сползать. Строить целиком из белого камня нельзя, о чем красноречиво говорят опыты Дмитрия Донского возвести кремль в Москве и в Нижнем Новгороде целиком из белого камня, но и строить без него никак не получалось. Недавно я изучал кремль и Печорский монастырь в Нижнем Новгороде. И состояние кремлевских стен Нижнего, и архивные документы строительства стен монастыря свидетельствуют, как дорог был белый камень. Стены монастыря, сложенные уже в 18-м веке без белого камня, и полностью разрушившиеся ныне, вопиют о том, что вся древнерусская техника стройки держалась на белокаменном фундаменте. Стены того же монастыря, созданные веком раньше на каменном основании стоят и поныне.

И все это шло через Булатниково. А главное - через Москву. Надо полагать, что московский князь распорядился на месте ничего не продавать, все свозить в столицу, дабы извлекать из торговли максимальную выгоду. Булатниково оказалось как раз на стратегической белокаменной дороге, отсюда и его процветание. Москва же, обустроив всю Русь, смогла накопить еще в удельный период колоссальные богатства и стать столицей.

Вам этот вывод кажется поспешным? Но давайте поставим вопрос так. Если некий город первенствует, значит, должна быть причина его превосходства над другими. Привычные объяснения первенства Москвы не годятся, вроде того, что город стоял на торговых путях. Да где эти пути, если уже в 20-м веке пришлось рыть каналы, чтобы связать город с базовыми водными артериями - а ведь торговля в средние века на Руси шла по воде.. . Белый камень - то, чего нет ни у кого, но без чего не может жить никто. Вот вам и ответ. Торговля камнем - богатство - конвертация капитала в политику - усиление влияния плоть до захвата гегемонии на всей Восточно-Европейской равнине. И не будем забывать, что свои первые земли, у Оки, Москва покупала...