Так ли это, что Сталин первым готовил нападение, однако Гитлер опередил его на 2 недели? Или же это выдумка?

Безусловно, что Сталин готовил превентивный удар. Согласитесь, что глупо ждать, когда немецкие части, уютно расквартировашиеся в Польше расформироваться не собираются и не уходя с новых границ между СССР и Германией. Зачем они там сидят и не окапываются. В стратегии 30-40 годов было принято сооружать укрепленные линии обороны, но немцы этого не делали.
Не смотря на все видимые формальности, пакт Молтова-Риббентропа не мог служить основой для долгого и крепкого мира. К этому моменту была разрушена сама система международных договоров. Чего стоит, например франко-советско-чехословаций договор о коллективной безопастности, если о нем забывают в Мюнхене. Чего стоят гарантии данные Польше Францией и Великобританией, если в момент нападения на Польшу войска союзников и гарантов практически не шелохнулись. Британцы, так те вообще, предложили полякам покупать оружие у нейтральных стран вроде Румынии, дескать британские оружейные запасы очень осуднели. Политики той поры лицемерны и тем отвратительны.
Сталин усвоил условия европейской политической игры и действовал согласно гадких правил. Конечно, подготовка в войне была.
1) КОВО (Киевский Особый военный округ) представлял собой ударную группировку, где была сконцентрированна танковая мощь Красной армии. Во главе был поставлен выдвиженец Сталина генерал Кирпонос. Человек с большим личным мужеством, но реально он только дивизии водил в бой.
2) Сталин готовился к неизбежной войне. В мае 1941 он заявил выпусникам военной аккадемии, что война с Германией начнется не позже весны 1942 года. После оккпации Югославии в руки немцам попали дипломатические документы из которых следовало, что СССР завершит модернизацию армии не позже ноября 1941 года. В ноте, который предъявил Гитлер, уже после нападения, уазывали и на этого нарушение пакта Молтова-Риббентропа. Собственно говоря, Гитлера можно понять. Зачем СССР концентрирует такую мощь против мирно стоящих хорошо укомлектованных дивизий. Надеюсь, что вы поняли мою иронию.
3) У СССР не было сил, чтобы напасть на Германию в июне или даже августе 1941 года. В июне началась скрытая концентрация сил. Проще говоря, личный состав отпавляли на запад, но по выходным эшалоны тормозили, чтобы не заметили шпионы.
4) Скорее всего, выдвижение советских армий сыграло решающую роль в провале плана Барбарасса. Немецкие аналитики исходили из того, что за линей Десна-Днепр боеспособных частей не будет.
Две недели упреждения - явный миф, а вот превентивный удар в конце осени, начале зимы 1941 мог быть реален.. .
... и уместен в сложившейся политической ситуации.

Конечно выдумка, Сталину и воевать то нечем было.

Тогда все готовились к войне.
И все хотели в этой войне победить.
А насчет "первости" - это дело тёмное.
Срежессировать провокацию, а потом сказать "а они первые начали" - дело не хитрое.
В истории уже не раз так было.

Тот, кто орет, что не было такого, пусть сам расставит войска на карте перед войной, но им лень, легче слюной брызгать о миролюбии СССР....

Названная версия более чем убедительна.
Досадно, что защита этой версии, в сознании многих людей связана с именем Владимира Резуна ( он же Виктор Суворов, он же ...он же....) .
Самые здравые мысли, но высказанные предателем, немедленно вызывают отторжение у многих людей.
Удивляет одно - что же такое мешает открыть архивы 70-летней давности ?
В нашем распоряжении документы о сиюминутных, отдалённых и перспективных планах фашистской Германии.. .
Стали публичными документы о планах США по ведению ядерной войны против СССР.. .
Но вот открытия документов о стратегическом планировании СССР в 1940-1941 годах мы, скорее всего, так и не дождёмся.
Тот горький опыт, что мы приобрели с замалчиванием и многолетним искажением фактов Катынского расстрела, рождает подозрение, что, скорее всего, скрываются документы, свидетельствующие отнюдь не о миролюбивых намерениях Сталина.
Каждый из нас, по своей сути - миролюбивый человек, потому-то так трудно смириться с мыслью, что все мы являемся частичками довольно воинственного и агрессивного государства.
Агрессоры - кто угодно, но не мы.. .
И тогда мы легко прощаем себе позорную "зимнюю войну" против маленькой Финляндии, оккупацию Прибалтики, "мирный" раздел Польши, "освободительный " поход в Бессарабию и Северную Буковину (предварительно пригрозив Румынии, в случае отклонения ультиматума, неизбежной войной ).
Когда кто-то утверждает, что летом 1941 года мы не были готовы к войне с Германией, имея свыше 20000 танков, неизбежно возникает вопрос - а сколько танков и самолётов требовалось для признания себя готовыми ?
Повторюсь, прояви новые власти России добрую волю, открыв засекреченные архивы 70-летней давности, как наш спор разрешился бы сам собой.

да, это очень вероятно, почитай Ледокол

Бред сивой кобылы!

как патриот своего народа, дуй в крым!! !
там вас всех современный сталин и прихлопнет!
(хотя песню сафина ,,я - татарин, , просто обожаю!! ! )

Скорее правда, чем нет

Да выдумка конечно.. . Сталина предупреждали все, даже посол Германии, а он верить не хотел, осел...

чисто технически - мы отставали по вооружению и единственное наше преимущество в живой силе.. . вот и подумай...

учитывая что наша страна не была ни на грош готова.... и застали наш в самый расплох... как то вот странно так полагать...