откинем богов и прочую нелепость.
Что появилось первым .. а точнее как из ниоткуда мог появится человек? есть спермотозойд и яйцеклетка. Они не могли бы появится без внутренних органов порадителей, а органы не могли бы появится -ибо не было человека. Так откуда повилось стадо спермотозойдов и едиичное кол-ко яйцеклеток??.. Если одно зависит от другого и может существовать только при взаимозависимых факторах.
Сразу пишу. . Дарвинов, Все виды религий откидываем. . и думаем с 0, чтоб уж конретно мозг порвало ))
И если верить генетикам.. всё началось на африканском континенте.
Гуманитарные науки
Вообще интересно. . Давайте откинем все гепотезы. . и подумаем, что появилось первым?
Виктория Евженко
10 674
может, тупо звучит, но, может, нас создали инопланетяне-и выпустили на планету как подопытных
Ну про Дарвина в вашем вопросе - просто от безграмотности.
А так-то в последние лет 5-7 вроде бы стройная гипотеза получилос (раньше не было) :
По порядку кратко:
1. занесение метеоритами из космоса органики (аминокислот, они тм есть)
2. темплатный синтез нуклеиновых кислот на глинах и цеолитах (у них структура именно такая, какая нужна)
3. эволюция циклов Эйгена.
А так-то в последние лет 5-7 вроде бы стройная гипотеза получилос (раньше не было) :
По порядку кратко:
1. занесение метеоритами из космоса органики (аминокислот, они тм есть)
2. темплатный синтез нуклеиновых кислот на глинах и цеолитах (у них структура именно такая, какая нужна)
3. эволюция циклов Эйгена.
Марья Александровна
71 368
Тут видно рано Дарвина ещё откидывать. Подучится малость нужно..
Маша Шахова
67 883
Виктория Евженко
тогда приведи Доказанность его гипотез.
Начинаем думать с нуля: а откуда вы взяли, что есть сперматозоиды и яйцеклетки? Откуда вы взяли, что существуете вы, я. . хоть кто-то?
Вот это - с нуля. А у вас какие-то полумеры.
Вот это - с нуля. А у вас какие-то полумеры.
Tariyel Talibov
Все понятно. а где ваша версия?
Виктория Евженко
походу читаем мы невнимательно. Ооочень невнимательно.
За основание для возникновения жизни можно взять простейшие неорганические соединения с очень примитивным, сильно урезанным обменом веществ. Я уже и не помню как они называются. Собственно это даже не обмен веществ, а пародия на него.
Далее возможно деление
1. Под действием весьма мощного потока энергии от солнца (помнится атмосфера ещё неполноценная) эти неорганические соединения усложняют процесс обмена, комбинируются друг с другом как обычные химические реакции и тем самым усложняются сами. В итоге мы имеем такую конструкцию как клетка. Почему они начали усложняться? А чёрт его знает. Может им не понравился поляризованный свет и они решили абстрагироваться от правой формы синтеза и ударится в левую, потому и пошли соединятся.. . Понятия не имею.
2. Имел место некий катализатор. Какой? И снова только чёрт ведает. Можно пойти и накурится наркотиков чтобы пофанатзировать на эту тему.
Далее возможно деление
1. Под действием весьма мощного потока энергии от солнца (помнится атмосфера ещё неполноценная) эти неорганические соединения усложняют процесс обмена, комбинируются друг с другом как обычные химические реакции и тем самым усложняются сами. В итоге мы имеем такую конструкцию как клетка. Почему они начали усложняться? А чёрт его знает. Может им не понравился поляризованный свет и они решили абстрагироваться от правой формы синтеза и ударится в левую, потому и пошли соединятся.. . Понятия не имею.
2. Имел место некий катализатор. Какой? И снова только чёрт ведает. Можно пойти и накурится наркотиков чтобы пофанатзировать на эту тему.
Марья Александровна
1. Ну , Опаринская гипотеза явно несостоятельна, с этим не поспоришь....
2. Там не катализатор, а ТЕМПЛАТ
А какой конкретно - Бог его знает (пока); кандидаты - глина и цеолиты....
2. Там не катализатор, а ТЕМПЛАТ
А какой конкретно - Бог его знает (пока); кандидаты - глина и цеолиты....
интересно. как здесь без Дарвина обойтись?. . или вы именно нелепости и хотите услышать?. .
Воронцова Татьяна
17 473
Виктория Евженко
у Дарвина все от мартышек.. что и есть сама нелепость =\. Увы, что-то ниодна обезьянка не порадилась в человека. Сколько бы тестов не делали.. кровь по генам не сверяли т д.
тож самое касается и свиней
тож самое касается и свиней
А. Никонов. "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности". Прочти, интересная вещь, Дарвин в этой книге вообще в пух и прах изничтожен. Религии тем более.
Марья Александровна
Если в пух и прах изничтожен Дарвин в вопросе ЗАРОЖДЕНИЯ жизни - то автор - БЕЗГРАМОТНЫЙ ПРИДУРОК, ибо Дарвин по этому вопросу НИКОГДА И НИЧЕГО не говорил....
представь себе синусоиду. есть + и -. как переменный ток. допустим что до всего был баланс. т. е. + компенсировал -. и предстаим что, ну допустим + где то стал превосходить -. появилась постоянная составляющая. вот мы в ней и находимся. дальше усложнять не буду, пока что.
что там началось в африке? наверно в беларуси началось
что там началось в африке? наверно в беларуси началось
Василий Василий
545
Виктория Евженко
скажу тебе одно братюнь.. ты щас залез в гипотезу представления большого взрыва. Выхади от тудова))
Похожие вопросы
- Когда появились первые Законы? Закон первый самый на свете? Не Право, а именно Закон?
- Курица или яйцо-что появилось первым?
- Что появилось первым - яйцо или курица?
- Когда появились первые люди?
- Как люди научились делать первую одежду? Как и из чего появились первые штаны, рубашка и т. д.
- Как появились первые мумии в Египте?
- Когда в Римской Империи появились первые христиане? точная дата не нужна
- Где появились первые славяне?
- Когда появились первые роты и батальоны?
- Когда появились первые общепиты в европе? Были ли корчмы в VIII в у скандинавов?
А что появилось первым у ИНОПЛАНЕЯН? Откуда ОНИ?