За что наша историография "оболгала и обгадила" (Климонтович "Только остров") А. Аракчеева, честнейшего и достойного +?

Что поделать - не был граф Алексей Андреевич Аракчеев ни вольнодумцем, ни интеллектуалом-мыслителем.
Это был трудяга-офицер, для которого верность присяге, данной Государю, являлась краеугольным камнем его существования.
Шельмование этого человека началось задолго до появления современной историографии.
Какими бы обвинениями не разбрасывались хулители Алексея Андреевича, главное обвинение всегда оставалось за скобками.
Графу Аракчееву не могли простить довольно редкого "порока" - ЧЕСТНОСТИ.
Иметь неограниченные возможности украсть - и не сделать этого.. .
Получить украшенный бриллиантами портрет Государя - и вернуть бриллианты.. .
Отказаться от награждения высшими орденами Российской Империи.. .
Пожертвовать огромные деньги на создание истории правления Государя Императора Александра Первого.. .
Пожертвовать ещё бОльшие деньги на образование юношей из бедных дворянских семей.. .
Подобные "прегрешения" должны были строго наказываться.
Что и произошло.
Мы знаем и помним доблестных полководцев Отечественной войны 1812 года, но как-то не удосуживаемся признать огромную роль графа Аракчеева в формировании резервов и снабжении Действующей армии. Вот уж где была возможность озолотиться на военных поставках! Не озолотился.. .
Но мы исправно загибаем пальцы: жесточайшая дисциплина в военных поселениях, кровавое подавление бунтов.
Полагаю, что любой, служивший в армии, согласится, что жёсткая дисциплина - это тот самый стержень, который не позволяет армии превратиться в сборище вооружённых отморозков.
Убеждён, что История, в конце-концов, воздаст должное графу Алексею Андреевичу Аракчееву.
Это будет высшей справедливостью по отношению к памяти достойного сына России.

а это (Климонтович) НЕ НАША историография. Аракчеев был честный и глубоко порядочный человек, патриот России - за что и ненавидим её оголтелыми врагами