Почему последователи Сталина не смогли провести никаких масштабных и важных для России реформ?

А кого мы называем последователями Сталина?
Люди, которые после смерти "вождя народов" находились в высших эшелонах власти СССР, вряд ли можно в полной мере назвать его последователями - прежние методы руководства им были не по плечу, поэтому и пошли на вынужденную косметическую демократизацию общества, а так же для того, чтобы снять ответственность с себя за то, что творилось в стране раньше.
Ведь и они, как высокопоставленные советские и партийные функционеры, принимали участие в беспределе, творившемся при Сталине.
Осуждая культ личности Сталина, таким образом умывали руки.
Не смогли провести важных для страны реформ, так как глобальные реформы предполагали бы и глобальные изменения в основах общества, развития страны, и как следствие - страшно подумать! - изменения общественного строя.
Никто и не собирался проводить серьезные реформы, возможно потому, что просто не знали, что и как проводить.
Поэтому ограничились косметическими мерами, которые, впрочем, то же с треском провалились - это в экономике.
А осуждение культа личности Сталина и знаменитая хрущевская "оттепель" так же потихоньку к концу 60-ых годов были свернуты.

После Сталина любая реформа была к лучшему. При "последователях" страна постепенно забыла людоедские порядки, лагерные сроки за анекдот или пять колосков, бесправных колхозников без паспорта и пенсии. Неужели все это недостаточно масштабно и важно?

Почему же не смогли?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_реформа_1965_года_в_СССР

Прочитай :Кузькина мать" или "Последняя республика" В. Суворова. В интернете есть.