в риме число исков всегда выло органиченным. в риме число исков всегда выло органиченным

Меткое наблюдение. Только не "выло", а было. Впрочем, неважно. Римское частное право есть система исков, число которых всегда было ограниченным. Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование (Дигесты) . По личности ответчика иски делились на actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски) . Вещные иски защищали право навещь, в чьем бы незаконном обладании она ни находилась. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца на вещь. Иск личный мог быть предъявлен лишь к определенному лицу, которое не исполнило обязанность в отношении истца (не уплатило долг, не возвратило вещь, не оказало услугу и т. п.) . По объему и цели имущественные иски делились на 3 группы: 1) actions rei persecutoriae – иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав. По такому иску истец требовал от ответчика возвратить ему утраченную вещь или иную ценность, поступившуюк ответчику, 2) actions poenales – штрафные иски. Предметом их являлось взыскание штрафа, не уплаченного добровольно ответчиком, 3) actio mixtae – иски, имевшие целью возмещение причиненных убытков и наказание ответчика. Так, по Аквилиеву закону в случае повреждения вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имелив течение последнего года или месяца. Различались иски цивильные и иски преторские. Иски цивильные назывались также исками точного права, так как они предусматривались цивильным законом и в описанном законом виде применялись на практике. Иски преторские именовались исками доброй совести. При рассмотрении исков доброй совести судья имел право принимать возражения ответчика, которые основывались на требованиях справедливости, хотя бы в формулу иска и не было включено особой эксцепции; 3. иск по аналогии. Суть его в следующем: если одно лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужое имущество, топричинитель вреда отвечает (по Аквилиеву закону) лишь при условии, что вред причинен corpore corpori, т. е. телесным воздействием на телесную вещь. С помощью иска в форме utilis (поаналогии) претор распространил защиту потерпевшего вред и на случай, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь (напр. , лицоуморило чужое животное голодом) , 4. иск с фикцией – actio ficticia. Претор, стремясь защитить не предусмотренное законом отношение, предлагал судье допустить существование некоторых фактов, в действительности не существовавших, но позволявших подвести новое отношение под один из существующих исов. 5. Различались также иски популярные – actiones populares. Их мог предъявить любой гражданин (напр. , о поставленных и подвешенных вещах так, что они могли упасть на улицу, причинив вред прохожему или животному) . Иски арбитрарные – actiones arbitrariae. Нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем возмещения в этих случаях судья определял по своему усмотрению. Иски преюдициальные – они предъявлялись для того, чтобы вынесенное судом решение по данному делу приобрело юридически обязательную силу при рассмотрении судом в будущем другого аналогичного дела. Кондикции – личные иски. Они отличались от рассмотренных исков, но чем, достоверно не установлено. Считают, что кондикции – это иски, основанные на цивильном праве, но не содержавшие указания на основание их возникновения, абстрактные иски.