Если бы Моисей не основал новую религию и иудеии не ушли из Египта, а соответственно не было бы Иудаизма, Христианства и Ислама, когда бы появилась наука в современном её понимании?
Напомню, что в этом случае из потенциальных мировых религий остался бы Буддизм и существовавшее в Римской империи объединение всех культов в пантеон.
Гуманитарные науки
Когда бы появилась наука на основе эмпирических и экспериментальных данных без иудаизма, христианства и ислама?
посмотрите на точность последнего солнечного календаря майя. .
и насколько его уточнила наука авраамистов?
и насколько его уточнила наука авраамистов?
"Бы", имхо, тут не очень уместно, не был бы Моисей -- обязательно был бы кто-то другой. Потому что все дела, совершённые им, соответствовали духу людей того времени, их настроениям и желаниям. Да и был ли он вообще? Все герои истории, будь они реальные или вымышленные, рождены духом своего времени, а не наоборот. Не Гитлер создал нацистскую Германию, а нацистская Германия создала Гитлера как своего лидера. Что бы он смог сделать, будь настроения в Германии другими? Ничего, о нём никто бы даже не узнал. А что бы сделала нацистская Германия, не будь Гитлера? С лёгкостью нашла бы другого лидера, и её исторический путь повторился бы. Сложно представить, сколько ещё народу нужно убрать вместе с Моисеем, чтобы наша цивилизация не пошла по тому же пути, но с другими именами. Думаю, вряд ли это возможно.
Здесь сложно не заметить, что религии развиваются и размножаются, занимают свои ниши и конкурируют -- в точности как живые организмы. Случайные мутации в виде сект, некоторые из них вымирают, а некоторые, успешные, превращаются в отдельные религии, отдельный "вид". Даже если искуственно убрать всё кроме буддизма -- он быстро займёт всю предоставленную нишу, и сразу же начнёт ветвиться на секты, делиться, скоро будет занята ниша радикальной религии, "умеренной" религии и т. п. Вне всякого сомнения, мир пойдёт по тому же сценарию.
Здесь сложно не заметить, что религии развиваются и размножаются, занимают свои ниши и конкурируют -- в точности как живые организмы. Случайные мутации в виде сект, некоторые из них вымирают, а некоторые, успешные, превращаются в отдельные религии, отдельный "вид". Даже если искуственно убрать всё кроме буддизма -- он быстро займёт всю предоставленную нишу, и сразу же начнёт ветвиться на секты, делиться, скоро будет занята ниша радикальной религии, "умеренной" религии и т. п. Вне всякого сомнения, мир пойдёт по тому же сценарию.
Похожие вопросы
- Во времена какого правителя России появилась наука "история"?
- зачем Владимир принял именно православное христианство, а не остался язычником или не принял католичество, иудаизм, ислам?
- Ислам и арабская наука
- Христианство на Западе развивало науку (строило школы и библиотеки), а буддизм на Востоке науку развивал или тормозил?
- Предлагали ли Князю Владимиру принять иудаизм? Если да, то почему он принял не иудаизм, а христианство?
- Чем отличается эмпирический уровень от теоретического? Чем отличается эмпирический уровень от теоретического?
- вопрос. Почему князь Владимир принял именно православие, а не католичество, или иудаизм, или ислам или не остался язычником?
- Как взаимосвязаны ислам и христианство?
- Какое отличие от ислама и христианством?
- Функция исторической науки, позволяющая выработать научно обоснованный курс на основе исторического опыта,