Гуманитарные науки
зачем Владимир принял именно православное христианство, а не остался язычником или не принял католичество, иудаизм, ислам?
почему князь Владимир принял именно православное христианство, а не остался язычником или не принял католичество, или иудаизм или ислам?
Князь Владимир, судя по его попытке реформировать язычество, вполне понимал роль религии в системе государственной власти. С язычеством, что-то не задалось. Язычество не давало достаточного обоснования для укрепления власти и государства. Языческие боги были привычны, и закрепить главенство Перуна – бога воинов, князей, дружины, например над Велесом, было сложно. Такая попытка, наверняка натолкнулась на массу «теологических» возражений. Наверняка возникли и проблемы со жрецами разных богов. Кроме того, язычество не давало никаких преимуществ в отношениях с другими государствами.
Иудаизм являлся религией аристократии Хазарского каганата, практически уничтоженного отцом Владимира, Святославом. Кроме того, хазары, очень долгое время, воспринимались как враги. Так что, никаких выгод принятие иудаизма не давало, скорее, создавало проблемы и во внутренней и во внешней политике. То же касалось и ислама. Ислам был слишком не обычен для народа. Среди соседей Руси мусульманских государств не было. Зато принятие ислама означало конфликт с Византией, которая постоянно воевала с мусульманскими странами.
Что касается католичества, то думается, что православие получило преимущество в силу большего проникновения на Русь. Стоит напомнить, что формального раскола ещё не произошло. Православие было уже, относительно привычно и означало улучшение отношений с Византией. Определённую роль, наверняка, сыграло и то, что православие признавало приоритет светской власти, а Рим провозглашал главенство власти Папы в отношении европейских королей. Существует версия, что княгиня Ольга (бабка Владимира) , первоначально крестилась по католическому обряду, но в результате приняла православие. Если это так, то такое событие не могло не повлиять на выбор Владимира.
Иудаизм являлся религией аристократии Хазарского каганата, практически уничтоженного отцом Владимира, Святославом. Кроме того, хазары, очень долгое время, воспринимались как враги. Так что, никаких выгод принятие иудаизма не давало, скорее, создавало проблемы и во внутренней и во внешней политике. То же касалось и ислама. Ислам был слишком не обычен для народа. Среди соседей Руси мусульманских государств не было. Зато принятие ислама означало конфликт с Византией, которая постоянно воевала с мусульманскими странами.
Что касается католичества, то думается, что православие получило преимущество в силу большего проникновения на Русь. Стоит напомнить, что формального раскола ещё не произошло. Православие было уже, относительно привычно и означало улучшение отношений с Византией. Определённую роль, наверняка, сыграло и то, что православие признавало приоритет светской власти, а Рим провозглашал главенство власти Папы в отношении европейских королей. Существует версия, что княгиня Ольга (бабка Владимира) , первоначально крестилась по католическому обряду, но в результате приняла православие. Если это так, то такое событие не могло не повлиять на выбор Владимира.
Он же сказал-Веселие Руси пити быть, а кроме того ему хотелось походить на Византию.
Князь Владимир любил пить спиртные напитки. Православная вера к этому делу относилась спокойно. С другой стороны над языческой верой в Европе насмехались и считали русских людьми второго сорта. Ислам для князя был непремлим - запрещал пить горячительные напитки. Евреев с иудаизмом князь ненавидел.
Михаил Летун
Зря вы так про евреев, Евгений, зря, зря, зря...
Про них в летописи сказано другое.
А Европа, к слову, сама в основной массе населения языческая, и ни о каких "людях второго сорта" речи не шло. Десятый век, контакты спорадические, а вообще международный престиж в то время - дело в основном могущества, а не благочестия.
Про них в летописи сказано другое.
А Европа, к слову, сама в основной массе населения языческая, и ни о каких "людях второго сорта" речи не шло. Десятый век, контакты спорадические, а вообще международный престиж в то время - дело в основном могущества, а не благочестия.
Андрей Грицай
А не помогали ли вы ему организовывать погоромы? Ах, да, Владимир до них не додумался - вас под боком не было.
«Подробно пересказывать известную притчу о том, как сначала ярый язычник, а затем будущий святой киевский князь Владимир после долгих колебаний выбрал из разных мировых конфессий именно православие, не буду. Напомню лишь, что в ходе этих колебаний Россия чуть не стала мусульманской страной. Как утверждают летописи, Владимир, хотя и уделял внимание философскому содержанию каждой из религиозных доктрин, однако, не менее того заботился об удовлетворении своих личных прихотей. А главными среди них были две: женщины и выпивка. Кроме пяти законных жен у него имелось на момент исторического выбора множество наложниц: 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде, 200 в селе Берестове. Более того, по выражению летописца, будущий святой «был несыт блуда» , приводил к себе замужних женщин и девиц на растление. Цифры, называемые летописцем, конечно, ошеломляют и, похоже, здесь некоторые нули все-таки лишние, однако, тенденция указана верно. Мусульманство лишало князя хмельного, а православие заставляло отказаться от наложниц. От гарема Владимиру отказаться оказалось легче. Столь долго колебавшийся сам, другим русским людям время на раздумье Владимир оставить не пожелал. Приняв решение, князь тут же заставил свергнуть до того столь любимого им Перуна, бить его палками и сбросить в реку. Народ плакал. Сам процесс крещения был организован предельно просто. По приказу князя киевлян насильно согнали к реке, где и крестили. Многие, правда, сумели бежать из города. На берегу Днепра стоял сам Владимир и наблюдал за крещением. Подневольный люд вошел в воду, а христиане бродили между язычниками, уча некрещеных, как вести себя во время совершения таинства. Позже Владимир распорядился поставить церковь Святого Василия как раз на том холме, где раньше сам же воздвиг идол Перуну. Отсюда, из Киева и отправились на север христианские миссионеры. В оплоте язычества Новгороде, где идолопоклонники уничтожили первую христианскую церковь Преображения, крещение происходило далеко не так гладко, как в Киеве. История крещения Новгорода осталась даже в пословице, хорошо известной раньше на Руси: «Путята крестил мечом, а Добрыня огнем» .
«В Новгороде люди, увидев, что Добрыня идет крестить их, учинили вече и заклялись все не пустить их в город и не дать опровергнуть идолов. И когда он пришел, они, разметав мост великий, вышли с оружием, и какими бы угрозами и ласковыми словами их Добрыня не увещевал, они и слышать не хотели, и вывели два самострела больших со множеством камней.. . Высший над славянскими жрецами Богомил запрещал людям покоряться» . (Татищев «Иоакимовская летопись» )
«Христианская проповедь почти всегда терпела неудачу, когда она пыталась обратиться к языческим народам и убедить массы. Но, как правило, она добивалась успеха, когда привлекала на свою сторону вождей» . (французский историк Жак ле Гофф)
Хотя официально Русь считается православной с 988 года, жесткая борьба христианства с язычеством продолжалась очень долго. Известно так называемое «правило» митрополита Иоанна (1089 год) , направленное против язычников, «яро казнити на возброненье злу» . Язычники отвечали соответственно. Чуть раньше в том же Новгороде был удушен епископ Стефан, а чуть позже в 70-х годах его преемника защитили от простонародья лишь князь с дружиною. В свою очередь в 1227 году после суда у архиепископа в Новгороде сожгли четырех волхвов. И таких примеров в нашей истории с избытком. Вот вам и добровольное принятие Русью христианства. » (Петр Романов. «Русский бунт» )
А мусульманам, расхваливавшим преимущества ислама, Владимир Красное Солнышко произнес свою сакраментальную отповедь: "Руси есть веселие пити, не можем без того быти... "
«В Новгороде люди, увидев, что Добрыня идет крестить их, учинили вече и заклялись все не пустить их в город и не дать опровергнуть идолов. И когда он пришел, они, разметав мост великий, вышли с оружием, и какими бы угрозами и ласковыми словами их Добрыня не увещевал, они и слышать не хотели, и вывели два самострела больших со множеством камней.. . Высший над славянскими жрецами Богомил запрещал людям покоряться» . (Татищев «Иоакимовская летопись» )
«Христианская проповедь почти всегда терпела неудачу, когда она пыталась обратиться к языческим народам и убедить массы. Но, как правило, она добивалась успеха, когда привлекала на свою сторону вождей» . (французский историк Жак ле Гофф)
Хотя официально Русь считается православной с 988 года, жесткая борьба христианства с язычеством продолжалась очень долго. Известно так называемое «правило» митрополита Иоанна (1089 год) , направленное против язычников, «яро казнити на возброненье злу» . Язычники отвечали соответственно. Чуть раньше в том же Новгороде был удушен епископ Стефан, а чуть позже в 70-х годах его преемника защитили от простонародья лишь князь с дружиною. В свою очередь в 1227 году после суда у архиепископа в Новгороде сожгли четырех волхвов. И таких примеров в нашей истории с избытком. Вот вам и добровольное принятие Русью христианства. » (Петр Романов. «Русский бунт» )
А мусульманам, расхваливавшим преимущества ислама, Владимир Красное Солнышко произнес свою сакраментальную отповедь: "Руси есть веселие пити, не можем без того быти... "
Олеся Журавлева
Что за бред!.. .
Уже придумать нечего.. .
-
Вы забыли упомянуть, что после крещения, Владимир стал другим человеком поняв свою православную бабку княжну Ольгу.
И ещё.. в истории это князь остался с именем "Красно Солнышко" а не бабник, пьяница, безумец и т д. .
Будь он тираном или ещё кем, было бы имя другое, если бы вообще не свергли.
--
И кстати в православие и волхвы языческие переходили, а за ними и весь народ. .
Читайте Лавреньтьевскую летопись
Уже придумать нечего.. .
-
Вы забыли упомянуть, что после крещения, Владимир стал другим человеком поняв свою православную бабку княжну Ольгу.
И ещё.. в истории это князь остался с именем "Красно Солнышко" а не бабник, пьяница, безумец и т д. .
Будь он тираном или ещё кем, было бы имя другое, если бы вообще не свергли.
--
И кстати в православие и волхвы языческие переходили, а за ними и весь народ. .
Читайте Лавреньтьевскую летопись
Православие было очень широко распространено в Византии, которая оказала сильное влияние на Др. Русь, потом Римская империя. Князю Владимиру пришлась по душе такая религия, тем более что сплотила весь русский народ
Его девизом было: "Без пити на Руси не жити". Этот девиз до сих пор сохранился.
Юлия Кудашкина
On byl alkash poetomu ne prinyal islam!
Ислам, христианство, католичество это всё - иудаизм, приспособленный для конкретного народа. При Владимире ислама не было. И не Русь он крестил, а часть славян, и не по доброй воле.
А че все употребляют термин "православие"? Это как раз, то что потом назвали славянским язычеством. А провославие сейчас это на самом деле ортодоксальное христянство. До революции, кстати, эта церковь фициально православной не называлась. Вообще, ортодоксальные христьяне много где живут, но только на Руси их стали называть православными...
Асемгуль Кадирова
Никто не говорит, что православие это ветвь христианства. Можете называть православие как хотите, но это совершенно не имеет никакого значения кроме как, чтобы вы могли продемонстрировать свои противоречивые знания
И еще один немаловажный момент - "князь владимир" не был ни исКОНным ни заКОНным ни князем, ни Рюриковичем, так как по некоторым данным он был Светославом усыновлен, а мать его была приблудившаяся ко двору "хазарская жонка" Малка (Малуша). Что бы занять княжеский стол этот выродок лишил живота двух братьев (святой братоубийца?), по отцу и узурпировал власть. Сам он, конечно же, понимал, что захватил власть незаКОНно. Правители Византии, понимая, что победить Русь силою невозможно, решили взять ее хитростью и коварством, в чем в чем, а уж в этом Византийские царедворцы поднаторели. Поэтому их посланники (зная его слабости и фобии) и развели "князя владимира", погрязшего в блуде, похоти и чревоугодии, пообещав ему в случае принятия иудо-христианства цезарский императорский титул и императорскую же дочь в жены. И, что же? Правильно - как всегда поступают со всеми предателями, этого "князя" примитивно кинули - императором он так и не стал, а вот жену византийскую ему передали, только не дочку императора, а двоюродную племянницу, "достойную" супругу - известную всему Царьграду блядушку. Таким образом, этот так называемый "креститель" стал первым в нашей истории "горби", принесшим на Русь неисчислимые беды и страдания, погубившим в результате принятия иудо-христианства правящей верхушкой тьму народа, почти лишившим Русский народ исКОНной ВЕРЫ... К счастью, можно обманывать весь народ какое-то время, можно обманывать часть его очень долго. но нельзя удержать весь народ в неведении вечно!
ХЗ
Похожие вопросы
- вопрос. Почему князь Владимир принял именно православие, а не католичество, или иудаизм, или ислам или не остался язычником?
- Предлагали ли Князю Владимиру принять иудаизм? Если да, то почему он принял не иудаизм, а христианство?
- почему Владимир в 988 выбрал христианство?
- Какими методами Владимир принуждал подданных принимать христианство?
- Когда бы появилась наука на основе эмпирических и экспериментальных данных без иудаизма, христианства и ислама?
- Еврей - это либо тот, кто родился от еврейской матери, либо тот, кто принял Иудаизм. Разве еврей, это не национальность?
- Почему княгиня Ольга, приняв христианство, просит Оттона I прислать на Русь католических священников?
- Верующие благодарны князю Владимиру за выбор христианства?
- Почему древние римляне приняли христианство?
- Кто знает, когда и почему средневековая хазария приняла иудаизм? Неужто добровольно?
«Слышали мы,
что приходили болгары и учили тебя принять свою веру; вера же их
оскверняет небо и землю, и прокляты они более всех людей, уподобились
жителям Содома и Гоморры. Бог судить народы и погубит всех, творящих беззакония и скверное
делающих. Ибо, подмывшись, поливаются этой водой и вливают ее в рот,
мажут ею по бороде и поминают Магомета. Владимир плюнул на землю и сказал: «Нечисто это дело».
Выбор и принятие чужих учений принимается как само собой разумеющееся!
Я не против уважения иных верований, но принимать-то зачем?