Помогите юристы

1. В своде законов Хаммурапи написано: "Если либо редум, либо бариум из-за дел службы бросил свое поле, свой сад и свой дом и удалился, а после него другой принял его поле, его сад, его дом и в течении трех лет нес его службу, то если он вернется и потребует свое поле, свой сад и свой дом, они не должны быть ему даны, только тот, который принял его службу, может нести ее впредь " Следовательно по закону, Нарам-Суэн должен был отдать свой сад другому редуму, но вот в чем загвоздка, он (Нарам-Суэн) потребовал свое имущество не по прошествии трех лет, а уже через пол года, следовательно бедный редум сможет вернуть себе все подарки царя и сад в том числе. Также можно привести в пример и другой из законов Хаммурапи: "Если редум или баирум в крепости царя был взят в плен, и после него его поле и его сад отдали другому, и тот нес его службу, то если он вернулся и достиг своего поселения, ему должны вернуть его поле и его сад; только он сам должен нести свою службу. " То есть, если верить данному закону, Нарам-Суэн может смело требовать себе свое имущество, т. к. был взят в плен на войне...

14. Во время застолья между двумя посетителями корчмы (оба авилумы) вспыхнула ссора, затем она переросла в драку, в результате которой один сломал другому руку, а содержателю корчмы (мушкенуму), бросившемуся разнимать дерущихся, вы­бил зуб.

► Какую ответственность должен нести виновный?