Гуманитарные науки

Подскажите беспристрастную книгу/ учебник по истории России. Чтобы не прозападная муть и не советская пропаганда, а...

а нечто среднее, максимально приближенное к реальной действительности
Увы, миссия невыполима.. . есть такие опасения!

Только представьте, любой учебник - всегда бизнес-проект + интересы заказчика (в т. ч. и государства, если оно есть! ) + плюс толкотня локтями в среде писцов, исполнителей.. . Отнюдь не российская история!

Человек ваще - и народы, в частности! - устроен так, что значимые (яркие) события прошлого архивируются в формате Мифов.. . Порою (точнее, в основном) дописываемых пост-пост-фактум.. . весьма ревностно и с весомым целеполаганием. Иной раз - уже через столетия.
Вот и разберись - троянцы проиграли.... или наоборот? Крещение Руси во благо ли? Царь Пётр - источник прогресса или ровно взад? Великую американскую цивилизацию создали подпаски (cow-boys) на мулах (в основном) или негры на плантациях?
Да и многотомные (тонные! ) архивы по делу президента Кеннеди насколько облегчают доступ? И куда?
Можно нарыть частную мозаику непротиворечивого бытия - типа "лего"
Алина Саввина
Алина Саввина
51 105
Лучший ответ
Татьяна Зачиняева ну может хоть что-то приличное. допустим за 20-й век
такую книгу вам предстоит написать.. если вы робот: -))
но люди-пристрастны.. .
Tears In January Life
Tears In January Life
90 789
"Краткий курс истории ВКП (б) " под редакцией И. В. Сталина - все четко, конкретно, и - без пропаганды... .
Катя: "Боже мой, ни одного дельного ответа. . подумать только. одни болтуны"
Может дело все-таки не в нас, если "болтунов" собралось почти десяток, а в формулировке вашего вопроса?
Татьяна Зачиняева мне кажется, вы тут уже так давно сидите (перечитали все ответы прочих ораторов, оставили свои комменты) , что давно уже поняли О ЧЕМ вопрос. Однако ответа и от вас не последовало
По-моему, таких книг пока нет. Возьмите "пропаганду" и "муть" и выберите из обеих одинаковые факты, отбросив оценки. Это позволит Вам выработать иммунитет к любой пропаганде и научиться видеть только факты, которые не бывают ни хорошими, ни плохими, даже в тех случаях, когда о них упоминается только в одной из взятых Вами книг. Это и будет настоящая история.
Катя вторая с немцами историю России знатно переписала. Так что максимум достоверно - это 19 век. 20ый век слишком политизирован
Marienes Tiras
Marienes Tiras
3 464
Татьяна Зачиняева ну а допустим по 20-му веку?
Исходя из фразы "Историю пишут победители" вы не найдёте ни одного беспристрастного издания, тем более выпущенного полиграфией (учитывая что такие издания будут проходить критику тех самых "победителей"). Если всё таки есть желание узнать правду, в таком случае придется докапываться до истины собирая крупицы фактов и на это у некоторых уходит вся жизнь.. . Но поделиться своими знаниями они всё равно не могут по тем же причинам - такие труды может подкорректировать или вообще запретить цензура.
Славянские Летописи подойдут? )
Татьяна Зачиняева какие славянские летописи. сидите, ученик
Андрей Улякин А вы на какие аргументы вообще рассчитываете?

Похожие вопросы