Читаю учебники по истории главу про Лжедмитриев первого и второго, ну и бред! Вы верите тому что написано про них?

Я уверен что Лжедмитрий 1 и 2 - это один и тот же человек. И что самое главное - никакой он не Лже, а самый настоящий Дмитрий Иванович. Существует очень много доказательств этому, начиная от того что его признали как в Польше так и в России. В Польше не признали бы самозванца, он предъявил им везкие доказательства того что он настоящий наследник. Сам князь Вишнивецкий, известный сноб, поехал за ним и привез в Польшу. В правящих кругах понты дороже денег, никто не поставил бы кого попало наравне с собой. Также его и в России признали. Люди дураки что ли? Не могут отличить настоящего от самозванца? Его же все в лицо знали, хоть он и повзрослел но черты лица не спутаешь. Также его признала его мать, а Шуйский, расследовавший убийств Дмитрия в Угличе, сознался во лжи. А то что его сместили с трона после возвращения это логично - боярские группировки давно рвались к власти, авторитет Рюриковичей падал. И еще подумайте - зачем было из пушки стрелять телом убитого? Это же как день ясно - чтобы никому не показывать тело убитого, потому что убили снова не того, а какого то холопа, чтобы народ поверил что Дмитрий мертв. Но на деле он успел сбежать и вернулся потом, Лжедмитрий 2 это и есть он. Его снова признали. На этот раз ему даже легенду не смогли выдумать противники. В первый раз придумали про Гришку Отрепьева, а во второй даже сказать уже ничего не могли. Могу много чего еще написать но это на несколько страниц выйдет.

Не понимаю как до сих пор в учебниках пишут про авантюриста и наглеца Лжедмитрия... Просто попробуйте почитать сами еще раз эти главы истории, но на этот раз запоминая и сопоставляя факты. Увидите просто массу несуразного бреда который никак не состыкуется и был выдуман на коленке.