Ни то, ни то. Современная наука говорит что человек и современные обезьяны произошли от одного предка, что согласитесь совершенно не одно и тоже.
Что касается богов, то в науке нет такого.
Боги обычно сильно противоречат либо реальности, либо самим себе.
Гуманитарные науки
От кого же иы все-таки произошли? От обезьяны или от бога?
кто такой "бог" в категории "наука"? Кто и когда доказал эту гипотезу?
можно верить, но с ума-то не сходите!! !
а хотите узнать про происхождение - так посетите палеонтологический музей. Кстати, умные богословы с наукой не спорят.
можно верить, но с ума-то не сходите!! !
а хотите узнать про происхождение - так посетите палеонтологический музей. Кстати, умные богословы с наукой не спорят.
Кирилл Хайбуллин
Я просто задал вопрос
От какого именно бога? О иудаистско-христианско-исламского? Или от индуистского? Или от синтоистского? Или вообще от шумерского? Так большинство верующих на Земле исповедуют буддизм, в котором бога вообще нет.
Человек не произошёл от обезьяны. И обезьяны, и человек произошли от одного общего предка.
Человек не произошёл от обезьяны. И обезьяны, и человек произошли от одного общего предка.
Модифицированы "богом" из обезьяны :)
Бог от нас произошёл. Ну ладно индусы-у них бог не человек. Ну, разве что Шива. А вот слоны там.. .
Кто такой бог? А точнее боги?
Ведь русским языком сказано, бог создал человека по образу и подобию своему! Вторая часть фразы, почему то никого не интересует...
Ведь русским языком сказано, бог создал человека по образу и подобию своему! Вторая часть фразы, почему то никого не интересует...
"Бог" смастерил из обезьяны.
Для вопросов богословия есть категория "РиВ". Если ты действительно колеблешься и не понимаешь, изложена ли правда в учебнике по биологии или в сборниках нелепого дикарского эпоса, коих по одному на каждую кучку дикарей, и все разные, то какие-то здравые аргументы здесь бессильны. "Я просто задал вопрос" -- отвечать за свои слова надо уметь, "просто" ты задал вопрос или "сложно". В вопросе всегда заложено некое утверждение, и тот факт что ты поставил вопросительный знак не даёт тебе повода чуть что -- сразу нырять в кусты.
Бесит всё -- прими успокоительное и ляг поспи. Хамством и желчью своей разбрызгивать на честных людей -- поступок ну совсем не красивый, сразу видно, что ты за человек. А мнение своё, вместе со своей гормональной избыточностью, можешь засунуть себе в известном направлении.
Бесит всё -- прими успокоительное и ляг поспи. Хамством и желчью своей разбрызгивать на честных людей -- поступок ну совсем не красивый, сразу видно, что ты за человек. А мнение своё, вместе со своей гормональной избыточностью, можешь засунуть себе в известном направлении.
Кирилл Хайбуллин
Тебя то чего обидело? Я тебе чего то плохое написал? Нашёлся тут тоже спаситель херов. Вот люди, как стадо. Увидите на улице голую избитую девушку хрен подойдете помочь, а только скажете что она проститутка и что заслужила это и пройдете мимо отворачивая рожи свои. Увидите старика лежащего на тротуаре, что вы сделаете? Да пройдете вы, уродцы, подумаете что он алкаш. Да да, вы все такие, строите из себя праведничков.
Кирилл Хайбуллин
И да, срать я хотел на тебя. Обычно такие как ты, гнущие пальцы, такое говно на деле. Я уже насмотрелсмя, мне хватило. И с чего ты взял что все здесь честные, ты че телепат? Честные ахахахах
Кирилл Хайбуллин
Да вам легче назвать человека психом, хамом' легче сказать, ты сделал нехороший поступок. Потому что вы можете только поверхностно, обьективно судить, разбираться в чужих проблемах и помочь по человечески у вас просто ума не хватит и милосердия не какого у вас нет, у вас нет сердца. Вы живете одними удовольствиями, предавая, смеясь над простыми людьми. Так что не надо о честности говорить
Сразу видно, что не знаете даже того, о чем спросить хотите. Человек от обезьяны не происходил, а от общего предка. И ЕГО надо писать с прописной; не чтите вы ни ТОГО, ни другого.
Кирилл Хайбуллин
То что хотел то и спросил. Как хочу так и пишу. Пусть я не особо грамоте, как вы, мне на ваши поучения плевать. Умники херовы
У Гегеля в его трактате! "Философия религии" доказано,
что любая религия есть плод человеческого мышления,
начавшегося с тех времён, когда первобытный человек,
прижимаясь к пламени костра, с боязнью и страхом
прислушивался к доносящимся из окружающей темноты
таинственным и угрожающим звукам, пытаясь осознать и как-то оформить в своём мозгу все явления природы.
что любая религия есть плод человеческого мышления,
начавшегося с тех времён, когда первобытный человек,
прижимаясь к пламени костра, с боязнью и страхом
прислушивался к доносящимся из окружающей темноты
таинственным и угрожающим звукам, пытаясь осознать и как-то оформить в своём мозгу все явления природы.
инопланетяне привезли
Кирилл Хайбуллин
А х а ха
От мамы :]
От разумных гоминидов-австралопитеков. Любой разумный человек понимает, что религия — это развод лохов правителями и мошенниками-церковниками.
Кирилл Хайбуллин
Ну, уж так то агрессивно о них не надо отзываться. Все таки и ветхий завет и новый полезны.
Судя по людям от свиней.
Похожие вопросы
- Как вы считаете... люди действительно произошли от обезьян? Или может быть и люди и обезьяны произошли от одного существа
- Человек произошёл от обезьяны, а обезьяны не едят мясо. Как так?
- По Дарвину человек произошел от обезьян, ну человек то есть, а почему обезьяны остались?
- Если человек произошел от обезьяны почему не одна обезьяна до сих пор не превратилась в человека?
- Меня знаете что удивляет, вот считается - что человек произошел от обезьяны, миллионы лет эволюции сделали свое дело
- а от кого мы произошли????это ещё не доказано!!!!что мы произошли от обезьян.
- Почему человек произошел из обезьяны, а не наоборот?
- если чел произошел от обезьяны то он животное. логично? тогда кто
- Почему человек питается мясом, если он произошел от обезьяны?
- Что же все-таки произошло в Нельской башне? Как вы относитесь к этим событиям?