Гуманитарные науки

Почему история не терпит сослагательного наклонения?

Ведь если не учитывать вариативность исторического процесса и рассматривать только то, что свершилось, то из поля внимания уходят смыслы, которые не реализовались.
То за что боролись люди, которые проиграли.
В итоге просто утрачивается исторический опыт.
*Я говорю не о словоблудии конечно же.
История не терпит сослагательного наклонения только по одной причине .История это рождение, жизнь и смерть, а сослагательное наклонение это аборт или выкидыш )))))))Есть альтернативная история, она тоже чрезвычайно интересное и полезное для ума и аналитики занятие, но все же это уже совсем другая дисциплина, к настоящей истории уже не имеющая отношения
АТ
Андрей Ткачев
86 808
Лучший ответ
потому что история, это то что БЫЛО... а время вспять не повернуть...
Можно анализировать события, пытаясь понять, почему выиграли эти, а проиграли те. Но события вспять не повернуть, и любые попытки написать "что было бы, если бы... " говорят только о мировоззрении автора, а не об истории. Для определенного развития событий всегда есть объективные причины, часть из которых "переписчик" истории просто игнорирует из корыстных интересов или по недомыслию.
Эта фишка - из разряда благих пожеланий...
Речь о божественной Истории, каковая смертным неведома - в т. ч. историкам.
Разве что "архивным юношам", а это пожизненный диагноз
Никто не может определить все параметров, которые повлияли на конкретное событие. Вы виртуально можете поменять один параметр, но при этом может нарушиться какая-нибудь внутренняя взаимосвязь между другими параметрами.
Иногда история просто рельсы - не свернешь, а иногда сплошной слалом - попала льдинка богам под лыжу - и вверх тормашками... или в сторону улетели. Про вторую ситуацию в учебниках писать не принято... Да и в монографиях - нечасто....
Даша Евтеева
Даша Евтеева
15 139
Не то чтобы не терпит, скорее не знает.
Прошелое нельзя наверное вернуть

Похожие вопросы