Гуманитарные науки
Конечно история не любит сослагательного наклонения,
Каким был мир сегодня если бы ни одна колония не смогла добиться независимости даже Индия, многие монархии сохранились, не было двух мировых войн?
1. Монархии не могут сохранится - рабовладельческие монархии погибали от гибели рабовладельческого строя, феодальные монархии гибнут по мере разложения опоры феодального строя - сословия аристократов, которые всегда на каком-то этапе развития стремятся ограничить власть монарха, после чего монарх начинает опираться на бюрократию (выдвинувшуюся из низов и средних слоев) и на богатых горожан (купцов). Дальше происходит вырождение бюрократии, которая забирает у монарха власть, отрезая его от связи с народом, а богатые слои требуют ограничения власти монарха, чтобы он не мешал им развивать капитализм, не ограничивал прибыль. Далее - свержение монархии или радикальное ограничение её власти (конституционная монархия - это уже не монархия, а фикция монархии) Так происходит везде. В современном мире абсолютная монархия сохраняется в тех странах, где есть клановая система (монарх скорее играет роль диктатора, арбитра в отношениях между кланами). И это тоже не вечно, рано или поздно кланы либо разорвут эти страны на части, либо клановая система заменится бюрократической и монархия тихо отомрёт.
2. Колониализм тоже неизбежно рухнул бы, так как архаичная политическая централизация уступала место экономической зависимости. Очень дорого и неэффективно пытаться удержать контроль над экономикой стран, располагая на их территории свои войска, гораздо дешевле опутать их системой займов и договоров с международными организациями, создав систему неоколониализма. При этом войска будет достаточно разместить в ключевых точках планеты (а не везде).
3. Мировые войны состоялись бы в любом случае, к этому вела логика развития государственности. Любое государство по определению политико-географический организм, стремящийся к экспансии и доминированию. В древнем мире государства были окружены морем первобытности и могли с трудом отражать набеги кочевых племен, хотя уже тогда они конкурировали, воевали и расширялись (Древний Рим захватил все Средиземноморье и часть Европы). После открытия морских путешествий в ХVв. европейские страны, совершив промышленную революцию, основали колониальную систему, поделив между собой почти весь земной шар. Ну и к 1914 году определился круг великих держав, которые обладали серьезными ресурсами и хотели дальнейшего расширения, экспансии. Только вот племен для покорения уже практически не было. И началась следующая фаза - борьба региональных держав за право быть сверхдержавой (1914-1945г.). В ходе этой борьбы и произошли мировые войны, в которых коалиции держав сражались за право дележа мира и колоний.
2. Колониализм тоже неизбежно рухнул бы, так как архаичная политическая централизация уступала место экономической зависимости. Очень дорого и неэффективно пытаться удержать контроль над экономикой стран, располагая на их территории свои войска, гораздо дешевле опутать их системой займов и договоров с международными организациями, создав систему неоколониализма. При этом войска будет достаточно разместить в ключевых точках планеты (а не везде).
3. Мировые войны состоялись бы в любом случае, к этому вела логика развития государственности. Любое государство по определению политико-географический организм, стремящийся к экспансии и доминированию. В древнем мире государства были окружены морем первобытности и могли с трудом отражать набеги кочевых племен, хотя уже тогда они конкурировали, воевали и расширялись (Древний Рим захватил все Средиземноморье и часть Европы). После открытия морских путешествий в ХVв. европейские страны, совершив промышленную революцию, основали колониальную систему, поделив между собой почти весь земной шар. Ну и к 1914 году определился круг великих держав, которые обладали серьезными ресурсами и хотели дальнейшего расширения, экспансии. Только вот племен для покорения уже практически не было. И началась следующая фаза - борьба региональных держав за право быть сверхдержавой (1914-1945г.). В ходе этой борьбы и произошли мировые войны, в которых коалиции держав сражались за право дележа мира и колоний.
Похожие вопросы
- Почему "история не терпит сослагательного наклонения"? Откуда произошло это выражение? Согласны ли Вы с этим?
- Почему история не терпит сослагательного наклонения?
- Почему история не терпит сослагательного наклонения? Ибо, ведь что было бы, если бы Гитлер победил..
- Что такое сослагательное наклонение и почему нельзя использовать в истории?
- Чем отличаются условное и сослагательное наклонения в русском языке?
- Ищу диктант по русскому языку!! ! На тему наклонение глаголов! Я помню, как начиналось! Диктант про солнце и звезды!!!
- почему немцы не любят русских? ( вопрос по истории... речь идет о войне)
- зачем учить историю? мне история не интересна я боле всего люблю читать книги про разные приключения а вам?!
- "Новая хронология Фоменко-Носовского", ваше отношение к такому взгляду на историю?
- История .: Какая связь между этими дверьми и волчицей? С какой легендой это связано?