Гуманитарные науки

"Новая хронология Фоменко-Носовского", ваше отношение к такому взгляду на историю?

Созданная окончательно в XVI веке н. э. и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки.
Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей.
Начиная с 1975 года разработкой этой проблемы занялась группа математиков, в основном из Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ.
Задача хронологии - правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны. Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово "древность" должно связываться с XV-XVII веками н. э. , то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300-400. Выражение "глубокая древность" должно теперь относиться к XIII-XIV векам н. э. А слова "глубочайшая древность" - это уже XI-XII века н. э. РАНЕЕ X-XI ВЕКОВ Н. Э. НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ. (См. книгу РЕКОНСТРУКЦИЯ ).
Наш анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных нами математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков.

А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский
http://chronologia.org/
R.u.s.l.a.n Boltaev
R.u.s.l.a.n Boltaev
1 804
И. А Крылов.

ЩУКА И КОТ

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
Альба Фирсова
Альба Фирсова
50 330
Лучший ответ
Интересно, как в 18 столетии могли сфальсифицировать ледниковые морены? И соответственно стратиграфию плейстоценовых отложений в районе Костенки на Дону, поселений Мезень и Сунгирь? Это начало. Эти отложения и находки материальной культуры в них коррелируются с Пиренейскими находками во Франции и натуфийской культурой. Кто создал такой заговор и организовал столь сложные инженерные работы, причем тайно, в условиях откровенной вражды государств России, Франции и Османской империи? И чего ради? Опираясь на раскопки Натуфи и Иерихона коррелируем находки Средиземноморской культуры земледельцев и скотоводов, малоазиатскую провинцию, европейские культуры жпохи неолита, возникновение древнеевропейцского этнического ядра и расселение индоевропейских народов, сложение ямной культуры, миграцию афанасьевцев на Алтай, сложение культур Поволжья-Урало-Сибрско-Казахстанско-Алтайского региона? Закопали Аркаим и еще 18 подобных ему городов и десятки поселений этого же хронологического пласта.... И все это, чтобы удревнить развалины Вавилона и сваленный каменный столб с текстом законов царя Хаммурапи, каковое падение приурочено к 1850 году до н. э. И это лишь часть фактов, увязанных в единую сеть между собой...
Богдан Николаенко
Богдан Николаенко
46 821
Я не историк, но тоже хочу высказаться по теме.
Поворотные периоды общественного развития, когда рушится система, когда есть победитель и побеждённый, - наиболее опасное время для исторической науки. Проигравший как бы вычёркивается, а победитель начинает писать новую историю, уничтожающую противника. Наполеону приписывают такие слова: "Что есть история, как не басня, в которую договорились поверить? " Как раз сейчас - такое время. Происходит не просто профанация, происходит разрушение исторической науки. Боюсь предположить, что сознательно.
Выросли целые поколения, не знакомые с реалиями даже полувековой давности! Интерес к истории огромен. Эту нишу заполняют все, кому не лень. Хорошо, если это художественная литература, не претендующая на истину. Например, такие популярные у нас исторические детективы Б. Акунина. Самое страшное в этом потоке - претензии на достоверность, псевдонаучность и наукообразие.
Юлия Барабашова-Дубинина
Юлия Барабашова-Дубинина
46 246
R.u.s.l.a.n Boltaev Эм, меня это навело на другую, очевидную мысль: история не есть величина постоянная, а ведь мы привыкли думать именно так, а с чего собсна?! Вот что интересно, а уж интерпретация интерпретаторов...в общем полезно усомниться в истории, ибо вдолблено)) Ессно и они могут ошибаться, но сам посыл ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!
Полный бред!! ! Огромное количество ошибок и вымыслов
Данияр Сулейменов
Данияр Сулейменов
24 575
как можно вообще относиться к Фоменко и Носовскому? крайне отрицательно.
эти "псевдоученые" подверглись критике со стороны математиков, историков, лингвистов, нумизматов, археологов. при чем достаточно значимых людей в Научном Мире.
очень жаль, что люди ведутся на эту ерунду. и все чаще на книжных прилавках под заглавием История виднеются книжки именно г-на Фоменко. увы
Максим Кириенко
Максим Кириенко
1 269
Данияр Сулейменов На прилавках все же можно найти хорошую книгу по истории (научную в том числе) - но это редкость)) Раскупают быстро!

Похожие вопросы