Как вы думаете, почему мало кто знает о новой хронологии Фоменко?

пока правды не будет, до тех пор пока нормано-милерскую теорию не выкинут.... немцы писали историю России в то время, когда самой германии как государства не было, наверно папуасы смогут написать историю любой страны, дойди только до его руководства...

Фоменко занимается лже наукой. хотя хронология искажена и это еще папа римский Иоанн Павел второй сказал. но логики у Фоменко не много.

1. "Новая" хронология скомпрометировала себя финансовым успехом в лихие девяностые.

2. И личностью товарища Фоменко (плагиат при написании диссертации, подсиживание старших коллег на работе, - так писали).

3. И никакая она не новая. Ею занимался, вроде, Ньютон, когда по возрасту ему было положено впасть в старческий маразм. А ещё кто-то из наших революционеров (об интеллекте революционеров рассказывать не буду).

4. Когда общество охвачено массовым психозом, его уровень интеллекта понижается. Вместе с ним сужаются рамки географического и исторического кругозора, - у населения появляется инстинктивное желание сжать историю. Хотя бы путём склеивания витков её спирали.

5. Когда я был (?) умным, нарисовал пару математических моделей истории. Которые вполне себе согласуются с классической моделью. Не знаю, зачем мне искать новые модели, основанные на теориях заговора, которые не могут быть научными по определению.

6. Русский патриотизм - это хорошо. А интернационализм лучше)) Давно заметил, что у большинства патриотов россии подозрительно большие носы и подозрительно толстые губы. Ничего против не имею, просто вызывает улыбку)

Все должно быть подтверждено, сказать и написать можно что угодно, но должен быть первоисточник! Если сказано в учебнике истории, что на Русь приходили монголы, а в летописях про них вообще ничего нет, ну не знают летописцы кто, когда, откуда, зачем и как выглядел враг, и главное... куда потом подевалися вораги, то откуда "дровишки"?

Я не знаю как по хронологии Хоменко, но по хронологии еще одного "историка" Яценюка и примкнувшим к ним отечественных либерастов, получается уже что это Россия напала на Украину и наступала на нее аж до самой до Германии .Oт чего немцам, которые из высокого благородства души своей, вступившись за несчастную Украину в 41-ом году по причине оной тоже досталось на орехи от ватников .Отступая на запад под натиском диких орд колорадов, украинцы освободили Освенцим от евреев и дошли до самого Парижа, где их атаман Орлик основал аэропорт Орли.)))))) И не надо думать, что если доктор Геббельс уже мертв, то дело его похоронили вместе с ним .Фоменко просто энтузиаст чистого истории"искусства ради искусства"и попутно исследователь глубин человеческой доверчивости и глупости. Настоящие "историки"пишут историю не для научных диспутов и кренделей в стиле Фоменко-Спинозы, а для того чтобы ею же и воевать, не хуже танков раздавливая память поколений в кровавую кашу

потому что это уже довольно старая шляпа.

Что ты несешь?
И куда тебе до евреев?
До поляков дорасти.

Потому что инопланетяне и экстрасексы на Хрень-ТВ лучше выглядят, да и изначально более раскручены, чем новая хренология.
Сбацайте киношку в стиле "Тайны воды", её тоже покажут.

Потому что это вчерашние новости. А конец света каждый год новый. Хотя вы правильно их в один ряд поставили.

Моё личное мнение: большинство учащихся школ МАЛО ЗНАЮТ ИСТОРИЮ НАШЕЙ СТРАНЫ, и тем более, всемирную историю; услышав и увидев доводы Фоменко и Носовского, некоторые из учащихся решают, что в школе преподают НЕ ТО. Отсюда и выводы.
Преподавателям стоило бы на уроках истории, биологии и пр. уделить некоторое внимание учеников данной теме и указать. что это - ОДНА ИЗ ТЫСЯЧИ ГИПОТЕЗ истории, не проверенная временем и не принятая (хотя бы пока) научным сообществом.
Я уже отвечал на подобный вопрос: нельзя полностью доверяться летописям, т. к. летописцы писали в угоду своим хозяевам и наверняка давали свою "окраску" описываемым событиям.