Только не говорите сразу же, что это бред. Сначала ознакомьтесь с научными трудами.
http://lib.ru/FOMENKOAT/imperia1.txt
http://lib.ru/FOMENKOAT/imperia2.txt
Принимаю только обоснованные ответы))
Гуманитарные науки
Что Вы думаете по поводу новой хронологии Фоменко?
Костя Панин
3 407
Изначальная посылка вроде-бы и верная:
- Все было не так как было на самом деле, те с теми, не там и не тогда. Если, вообще, было.
А вот их так называемые "реконструкции" - ничем не лучше того, что они называют ТИ (традиционная история) . Все точно так же за уши притянуто.
Надо просто честно признатья - мы не знаем, что происходило ранее чем 400-500 лет назад
и вряд-ли когда-нибудь узнаем.
Во-первых, слишком мало информации сохранилось, чтобы по этим обрывкам восстановить истинную картину.
Во-вторых, ИзТорыЯ всегда была есть и будет проституткой политики.
- Все было не так как было на самом деле, те с теми, не там и не тогда. Если, вообще, было.
А вот их так называемые "реконструкции" - ничем не лучше того, что они называют ТИ (традиционная история) . Все точно так же за уши притянуто.
Надо просто честно признатья - мы не знаем, что происходило ранее чем 400-500 лет назад
и вряд-ли когда-нибудь узнаем.
Во-первых, слишком мало информации сохранилось, чтобы по этим обрывкам восстановить истинную картину.
Во-вторых, ИзТорыЯ всегда была есть и будет проституткой политики.
Денис Чернышов
ты знаком с таким понятием как исторические источники?? Хоть что-нибудь читал?? Судя по тексту здесь - нверное впервые слышешь. Не обижайся, но сначала знакомяться именно с ними, а уже потом рассуждают - что есть история...А так не глядя ни на что, сразу же можно сказать - человечество здесь ни причем - это все иноплянетяне придумали и помогли, все равно ведь почти ничего не сохранилось! Зачем тогда все мы изучаем???
Девушка, да этот вопрос бы раньше самоудалился без ответов, если бы все честно попытались сначала ознакомиться с этим материалом!
Ладно.. . мы тут с другом любим всякую бредятину разбирать. (Типа волновой генетики, психотронного оружия, концов света от страшных планет и прочей ахинеи) Скопирую и эту. Как-нибудь посмотрим, что доктор проблем мироздания сотворил.
Сокращённую версию (выводы фактически) этого я уже давно читал - в тех же девяностых. Это были минуты здорового смеха.
Среди критики в то время отмечалась выборка и представление "удобных" фактов среди вообще говоря куда большего числа "неудобных".
Недавно я вспоминал об этой хронологии по несколько иным соображениям:
Она основана на сопоставлении астрономических наблюдений данным современных таблиц. Есть один нюанс. В истории нет нулевого года нашей (да и не нашей) эры. (Ввиду специфики выбора точки отсчёта) . А вот в астрономии - есть - им так считать удобнее. Вот интересно - учтён ли хотя бы этот факт. Ну и вообще посмотрим.
В принципе есть тут и положительная эвристика. Есть основания полагать, что какие-то части истории были сфабрикованы. В частности (но не ограничиваясь) православной церковью для самопиара. Но само это ещё ничего не говорит о верности каких-либо альтернативных версий
>^.^<
Ладно.. . мы тут с другом любим всякую бредятину разбирать. (Типа волновой генетики, психотронного оружия, концов света от страшных планет и прочей ахинеи) Скопирую и эту. Как-нибудь посмотрим, что доктор проблем мироздания сотворил.
Сокращённую версию (выводы фактически) этого я уже давно читал - в тех же девяностых. Это были минуты здорового смеха.
Среди критики в то время отмечалась выборка и представление "удобных" фактов среди вообще говоря куда большего числа "неудобных".
Недавно я вспоминал об этой хронологии по несколько иным соображениям:
Она основана на сопоставлении астрономических наблюдений данным современных таблиц. Есть один нюанс. В истории нет нулевого года нашей (да и не нашей) эры. (Ввиду специфики выбора точки отсчёта) . А вот в астрономии - есть - им так считать удобнее. Вот интересно - учтён ли хотя бы этот факт. Ну и вообще посмотрим.
В принципе есть тут и положительная эвристика. Есть основания полагать, что какие-то части истории были сфабрикованы. В частности (но не ограничиваясь) православной церковью для самопиара. Но само это ещё ничего не говорит о верности каких-либо альтернативных версий
>^.^<
Наташа Дударенок
76 208
Петров Дмитрий
вы можете ответить мне на вопрос,хочется знать ваше мнение
http://otvet.mail.ru/question/28487426/
http://otvet.mail.ru/question/28487426/
Фоменко я бы отправил в средневековье и сжег бы на костре как злостного еретика! ! В его труде не то что историческая ЛОЖЬ, там еще и математические ошибки найти можно!
обоснованные тексты, да ты шутишь, никто в спор не будет пускаться бесконечный глупый
я думаю что все это бред
я думаю что все это бред
Дарья Емельянова
20 201
Костя Панин
Почему Вы так думаете? Я же попросили ответ обосновать, даже ссылочки дала!
Похожие вопросы
- Вопрос историкам. Что думаете по поводу новой хронологии Фоменко-Носовского?
- "Новая хронология Фоменко-Носовского", ваше отношение к такому взгляду на историю?
- У кого есть аргументированные возражения против Новой Хронологии Фоменко-Носовского?
- Как вы думаете, почему мало кто знает о новой хронологии Фоменко?
- Люди как вы относитесь к Новой хронологии Фоменко, а то я в легком недоумении что после таких откровений думать?
- Кто читал новую хронологию Фоменко и Носовского? И какие мнения на этот счет?
- Знатоки и любители древней истории, как вы относитесь к "Новой хронологии" Фоменко и Носовского?
- Новая Хронология (Фоменко, Насовский) - Бред или открытие?
- Дала ли «Новая хронология» Фоменко и Носовского какой-то толчок к развитию официальной науки?
- Новая хронология по Фоменко. Есть много опровержений ответов, а правильные ли вопросы задают новые хронологи?